Decizie CNSC BO2019_9047

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 5319/17.12.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 52001/17.12.2018, înaintată de SC ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI RO..., reprezentată legal prin ... - administrator, formulată împotriva rezultatului procedurii, aferent lotului 1, comunicat prin adresa nr. 15493/12.12.2018, emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată online - într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Servicii de pază pentru sediile ... și din teritoriu”, s-a solicitat Consiliului obligarea autorității contractante la: - anularea rezultatului procedurii, comunicat prin adresa nr. 15493/12.12.2018, a raportului procedurii de atribuire și a actelor subsecvente acestuia, ca fiind netemeinice și nelegale; - reevaluarea ofertei situata pe locul I, înaintată de SC ... SRL, în conformitate cu aspectele sesizate prin contestație, respectiv cu decizia civilă nr. 6266/14.11.2018 a Curții de Apel .... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ... SRL critică netemeinicia și nelegalitatea deciziei privind rezultatul procedurii, comunicată prin adresa nr. 15493/12.12.2018, despre care apreciază că încalcă dispozițiile deciziei Curții de Apel ... nr. 6266/14.11.2018 și cele ale 1

deciziei CNSC nr. ..., deoarece, autoritatea contractantă i-a solicitat ofertantului SC ... SRL (conform procesului-verbal nr. 17, înregistrat sub nr. A_APS 14101/21.11.2018) prezentarea de informații și documente care să probeze includerea în prețul ofertat a controalelor medicale periodice prevăzute de HG nr. 301/2012, interpretând eronat dispozițiile deciziei civile menționată. În opinia petentei, având în vedere răspunsurile la clarificări, transmise prin adresele nr. 2183/22.11.2018 și nr. 1448/16.07.2018, comisia de evaluare trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 133 alin. (1) și (3), art. 134 alin. (1), (5) și (6) din HG nr. 395/2016, și să declare inacceptabilă oferta depusă de SC ... SRL și nu să revină cu alte și alte solicitări de clarificări, producând un avantaj incorect acestui ofertant în raport cu ceilalți participanți la procedura de atribuire. Prin punctul de vedere nr. A.APS 16168/20.12.2018, înregistrat la Consiliu cu nr. 52732/20.12.2018, autoritatea contractantă solicită admiterea excepției rămânerii fără obiect a contestației depuse de SC ... SRL și, pe cale de consecință, respingerea acesteia ca rămasă fără obiect, în conformitate cu prevederile art. 26 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere că a hotărât anularea procedurii de atribuire, pentru lotul 1, deoarece nu se poate încheia un contract până la sfârșitul anului bugetar 2018 (în cele 3 zile lucrătoare rămase până la sfârșitul anului), contract care să poată fi prelungit pentru o perioadă de 4 luni din anul 2019, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare. Prin adresa nr. 5430/27.12.2018, înregistrată la Consiliu cu nr. 53181/27.12.2018, SC ... SRL solicită a se lua act de renunțarea sa la contestația nr. 5319/17.12.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 52001/17.12.2018, apreciind că măsura adoptată de autoritatea contractantă, prin actul nr. A.APS 16168/20.12.2018, respectiv anularea procedurii de atribuire, este întemeiată. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în ... exemplare, conține ... pagini. 3