Decizie CNSC BO2019_9052

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. /C/ Data: Prin contestația nr. , înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. , formulată de SC ,,,SRL, cu sediul situat în Comuna înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. , având cod unic de înregistrare RO , reprezentată prin Director general , împotriva rezultatului procedurii comunicat la data de , prin adresa nr. (n.n. ), emis de către ,,,cu sediul situat în , în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipament profesional de bucătărie”, cod CPV 39314000-6, s-au solicitat următoarele: - anularea în parte a raportului procedurii, respectiv hotărârea privind declararea ofertei depuse de SC SRL, ca fiind admisibilă și câștigătoare, precum și a actelor subsecvente acestuia; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii, de la faza de evaluare a ofertei depuse de SC SRL, respectiv a propunerii tehnice și de stabilire a câștigătorului, conform prevederilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ,,,SRL reclamă clasarea ofertei sale pe locul 2 și declararea ofertei depuse de SC SRL, ca fiind câștigătoare, în acest sens prezentând o serie de argumente în susținerea neconformității ofertei câștigătoare. Prin adresa nr , înregistrată la Consiliu sub nr. , a comunicat următoarele măsuri de remediere: 1

- anularea adresei nr. de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire a contractului. - anularea în parte, a raportului procedurii de atribuire nr. , referitor la evaluarea ofertelor SC ,,, SRL și SC ,,,SRL, precum și a tuturor documentelor subsecvente acestuia (procese-verbale succesive de analiză, referitor la evaluarea ofertelor SC ,,, SRL și SC ,,,SRL); - reluarea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică, de la faza de evaluare a documentelor de calificare și a propunerilor tehnice depuse de către SC ,,, SRL și SC ,,,SRL. De asemenea, sunt prezentate și aprecierile comisiei de evaluare în referire la susținerile formulate în cuprinsul contestației vizând oferta depusă de SC ,,, SRL. Prin adresa nr. , înregistrată la Consiliu cu nr. , autorul contestației a comunicat faptul că, urmare a primirii adresei autorității contractante nr. , este de acord cu măsurile de remediere adoptate de aceasta. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ,,,în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipament profesional de bucătărie”, cod CPV 39314000-6. În acest sens, a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare simplificat nr. , criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii comunicat la data de , prin adresa nr. (n.n. ), SC ,,,SRL a formulat contestația ce formează obiectul dosarului nr. . Consiliul, analizând solicitările SC ,,,SRL formulate în prezenta contestație, constată că acestea au vizat anularea în parte a raportului procedurii, respectiv hotărârea privind declararea ofertei depuse de SC ,,, SRL, ca fiind admisibilă și câștigătoare și a actelor subsecvente acestuia, precum și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii, de la faza de evaluare a ofertei depuse de SC ,,, SRL, respectiv a propunerii tehnice și de stabilire a câștigătorului, conform prevederilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice. De asemenea, în soluționare se reține că prin adresa nr. , înregistrată la CNSC sub nr. , autoritatea contractantă a informat Consiliul asupra faptului că în urma primirii contestației, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, a hotărât adoptarea unor măsuri de remediere, constând în: - anularea adresei nr. ” de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire a contractului. - anularea în parte, a raportului procedurii de atribuire nr. , referitor la evaluarea ofertelor SC ,,, SRL și SC ,,,SRL, precum și a tuturor documentelor subsecvente acestuia (procese-verbale succesive de analiză, referitor la evaluarea ofertelor SC ,,, SRL și SC ,,,SRL); - reluarea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică, de la faza de evaluare a documentelor de calificare și a propunerilor tehnice depuse de către SC ,,, SRL și SC ,,,SRL. 2

Luând în considerare cele mai sus menționate, Consiliul constată că măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă concordă cu solicitările contestatorului, situație confirmată de acesta prin adresa nr. , înregistrată la Consiliu cu nr. , contestația formulată fiind rămasă fără obiect. În consecință, pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de SC ,,,SRL, în contradictoriu cu . Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de SC ,,,SRL, în contradictoriu cu . Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în ( ) exemplare, conține ( ) pagini. 3