Decizie CNSC BO2019_9054

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, Fax. +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 001/17.12.2018, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la CNSC cu nr. …, formulată de ..., cu sediul în …, CF …, reprezentată legal prin … – Președinte al Consiliului de administrație, reprezentată convențional și cu domiciliul procesual ales la „Cabinet de avocat …” din …, împotriva adresei nr. 153923 din 07.12.2018 privind comunicarea rezultatului procedurii, emisă de către ..., cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect „...", cod CPV 32324300-3 echipament de televiziune (Rev. 2), anunț de participare nr. …), s-a solicitat Consiliului să dispună următoarele: „- anularea actelor din procedura de licitație ulterioare desemnării ofertei noastre ca fiind câștigătoare; - măsura suspendării procedurii de atribuire, respectiv aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă, până la soluționarea contestației; - obligarea … de a reveni la decizia iniţială în vederea restabilirii legalităţii şi a desemna oferta subscrisei ca fiind cea câştigătoare, în cadrul procedurii de atribuire, urmând ca făcând aplicarea art. 26, alin. (10) din Legea nr. 101/2016 să oblige autoritatea contractantă la atribuirea contractului. - obligarea la plata cheltuielilor ocazionate de prezenta procedură conform art. 26 alin. (9)”. 1

În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 001/17.12.2018, înregistrată la CNSC cu nr. …, formulată de ... împotriva adresei nr. 153923 din 07.12.2018 privind comunicarea rezultatului procedurii, emisă de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect „...", s-au solicitat cele menționate în partea introductivă. În esență, contestatoarea critică modul în care autoritatea contractantă a reevaluat ofertele depuse, respectiv faptul că oferta sa a fost clasată pe locul al treilea, în opinia sa, ofertele aparținând SC … SRL și SC … SRL trebuiau respinse ca neconforme. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 8, art. 26 alin. (9) și (10) din Legea nr. 101/2016. În probațiune, au fost depuse înscrisuri. Prin punctul de vedere nr. SA 154120/18.12.2018, înregistrat la Consiliu sub nr. …, ... a solicitat respingerea contestației depusă de ..., ca fiind neîntemeiată și continuarea procedurii de atribuire. În probațiune, au fost depuse, în copie certificată, documente ale dosarului achiziției publice, emise ulterior Deciziei C.N.S.C. nr. …. În data de 20.12.2018, contestatoarea a transmis, prin e-mail, documentul nr. …, înregistrat la C.N.S.C. cu nr. …, denumit „…”, emis de …, care certifică depozitarea sumei de …. Prin adresa nr. 003/21.12.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. …, ..., răspunzând adresei C.N.S.C. nr. …, precizează că solicită anularea comunicării privind rezultatul procedurii, document înregistrat cu nr. 153923 din 07.12.2018. Totodată, subliniază că, documentul transmis prin fax, în data de 20.12.2018, intitulat „Răspuns la punctul de vedere formulat de ...” conține o eroare materială privind data înregistrării astfel, în loc de 20.12.2018 s-a menționat data de 17.12.2018. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. …, ... a solicitat Consiliului să ia act de faptul că înțelege să renunțe le judecată, sens în care invocă dispozițiile art. 406 C. pr. civ., astfel că devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, în conformitate cu care: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ..., la soluționarea contestației, formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea formulată de către ..., cu sediul în …, cu domiciliul procesual ales la „Cabinet de avocat …” din …, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în …. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare. Președinte, Membru, Membru, … … … … … … Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini. 3