Decizie CNSC BO2019_9197

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 57/22.01.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 2793/22.01.2019, formulată de ...SRL, cu sediul în localitatea ....., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ..., având CUI ...., atribut fiscal RO reprezentată legal de ... - administrator, împotriva achiziției directe pentru „....”, inițiată de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ..., cu sediul în ...., str. .., județul ...., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea procedurii, impunerea de remedii, respectiv publicarea unui anunț de achiziție publică pe SICAP cu respectarea termenului de primire a ofertelor și respectarea principiilor prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2018. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, să soluționeze contestația de față. Prin contestația depusă, ...SRL critică decizia autorității contractante de a-i respinge oferta financiară, aceasta considerând că propunerea sa financiară este mai bună decât a celorlalți participanți, din punct de vedere tehnic cât și financiar. Prin adresa nr. 73/28.01.2019, înregistrată la Consiliu cu nr. 3428/29.01.2019, ...SRL a transmis Consiliului „renunțarea societății ...SRL la contestația nr. 57/22.01.2019”.

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu

cu

autoritatea

contractantă

PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. 2/2