AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Buletin oficial · acces liber

Decizie CNSC BO2019_9254

BO2019_9254

Respinge
2019Fonduri: PropriiProcedura simplificata
ContestatorNespecificat
AutoritateNespecificată

CPV: Nedisponibil
Critici: R2.2

Textul integral al documentului

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.881 caractere
§ 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de ..., cu sediul în ...., împotriva deciziei de respingere a ofertei sale, emisă de ..., cu sediul în .... în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de furnizare având ca obiect „...”, s-a solicitat obligarea autorităţii contractante la „respectarea ofertei sale și reanalizarea tuturor documentelor referitoare la anunțul de participare nr....(...)”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub numărul de mai sus, ... critică decizia de respingere a ofertei sale, emisă de ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire simplificată susmenționată, solicitând obligarea autorităţii contractante la „respectarea ofertei sale și reanalizarea tuturor documentelor referitoare la anunțul de participare nr....(...)”. În motivarea contestației, ... precizează că, atât în propunerea tehnică cât și în răspunsul la solicitarea de clarificări nr..... se face referire la: datele tehnice privind unitatea de procesare a datelor primite de la platformele de cântărire; datele despre platformele de 1/3

§ 2

cântărire (dimensiuni, greutate, masa maximă de cântărire pe platformă, modul de realizare a cântăririi, preșuri de egalizare, cadru de susținere); modul și tipul sistemului de cântărire. Astfel, contestatorul susține că oferta sa cât și răspunsul la solicitarea de clarificări nr..... îndeplinește cerințele solicitate. În probațiune, au fost depuse, în copie, înscrisuri. Analizând contestația prin prisma dispozițiilor art.10 din Legea nr.101/2016, Consiliul apreciază că ... nu a indicat obiectul contestaţiei și nici motivarea în fapt a acesteia. Astfel, potrivit art.8 alin.1 din Legea nr.101/2016 „Persoana care se consideră vătămată de un act al autorității contractante poate sesiza Consiliul în vederea anulării actului autorității contractante obligării acesteia la emiterea unui act sau la adoptarea de măsuri de remediere, precum și pentru recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, (...)” Faţă de dispoziţia legală susmenţionată, Consiliul constată că ... nu se indică actul autorității contractante atacat prin contestație, iar obiectul acesteia, respectiv „respectarea ofertei sale și reanalizarea tuturor documentelor referitoare la anunțul de participare nr....(...)” nu poate fi încadrat în ipotezele prevăzute de articolul menţionat. De asemenea, contestația nu conține motivarea în fapt a acesteia, informațiile expuse de contestator drept motivare în fapt a contestației fiind sumare, fără trimiteri la cerințele documentației de atribuire și modul cum acestea ar fi fost îndeplinite prin propunerea tehnică depusă. În consecinţă, prin adresa nr......, Consiliul a solicitat contestatorului să precizeze obiectul contestaţiei, în sensul de a indica actul/actele atacate şi ce se solicită legat de acestea/acesta, precum și motivarea în fapt a contestației, în temeiul art.11 alin.1 din Legea nr.101/2016, potrivit cu care „În situația în care Consiliul apreciază că în contestație nu sunt cuprinse toate informațiile prevăzute la art.10, acesta cere contestatorului ca, în termen de 3 zile de la înștiințare, să completeze contestația. În cazul în care contestatorul nu se conformează obligației impuse de Consiliu, contestația este anulată.” Adresa susmenționată a fost primită de contestator la data de ...., după cum rezultă din confirmarea poștală de primire Având în vedere că, ... nu s-a conformat solicitării Consiliului, respectiv nu a completat contestaţia în termenul legal de 3 zile, potrivit prevederilor art.11 alin.1 din Legea nr.101/2016, Consiliul va anula contestaţia. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Anulează contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu .... 2

§ 3

Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate. 3/3