Decizie CNSC BO2019_9442

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. MTG458/04.03.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8567/07.03.2019, depusă de SC ... SRL, cu sediul social în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată prin ..., formulată împotriva raportului procedurii nr. 1377/19.02.2019, emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Echipament de ... - STANDARD 3”, s-a solicitat Consiliului admiterea contestației, anularea raportului procedurii nr. 1377/19.02.2019, obligarea entității contractante la emiterea unui nou raport de evaluare și la comunicarea către ofertanți a deciziei sale și obligarea entității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de litigiu. Prin adresa înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 9269/13.03.2019, formulată de SC ... SA, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ..., având CUI RO..., reprezentată legal prin ... - director general și convențional de ..., în calitate de avocat, depune „Cerere de intervenție accesorie în interesul ...”, s-a solicitat Consiliului respingerea contestației formulată de SC ... SRL, în principal ca tardivă, ¡ar în subsidiar, ca neîntemeiată, și menținerea rezultatului procedurii. 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația de față, prin care SC ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire, prin care oferta propusă de SC ... SA a fost considerată acceptabilă și conformă și desemnată câștigătoare, în urma acordării unui punctaj superior celui acordat contestatoarei, apreciind că oferta declarată câștigătoare este neconformă și inacceptabilă, având în vedere îndeplinirea prevederilor art. 180 lit. g) din Legea nr. 99/2016 și faptul că oferta are un preț exagerat de mic față de obiectul contractului, care poate fi considerat unul de dumping, raportat chiar la echipamentele similare pe care ofertantul le comercializează la acest moment. Prin adresa nr. ..., Consiliul solicită SC ... SRL, în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 45/2018, să depună recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul prevăzut de lege. De asemenea, Consiliul pune în discuția părților excepția privind tardivitatea contestației, invocată din oficiu, în considerarea prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) și art. 16 alin. (1) și (5) din Legea nr. 101/2016, solicitând SC ... SRL să transmită punctul său de vedere cu privire la excepția tardivității contestației. ... transmite punctul de vedere nr. 1914/11.03.2019, înregistrat la Consiliu cu nr. 8968/11.03.2019, solicitând respingerea contestației, ca tardivă, în considerarea prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, având în vedere că acesta i-a fost transmisă 05.03.2019, pe fax, iar data luării la cunoștință despre rezultatul procedurii este 21.02.2019, data la care a fost transmis rezultatul procedurii, respectiv adresa nr. 1404/21.02.2019, și data la care a fost publicat in SICAP raportul procedurii. Prin „Cerere de intervenție accesorie în interesul ...”, SC ... SA solicită respingerea contestației formulată de SC ... SRL, în principal ca tardivă, având în vedere că, din informațiile pe care le deține, contestația a fost comunicată după data de 04.03.2019, adică după termenul de 10 zile prevăzut de art. 8 lit. a) din Legea nr. 101/2016 pentru sesizarea CNSC de către persoana care se consideră vătămată de un act al autorității contractante (în condițiile în care ultima zi a termenului, de 03.03.2019, a căzut într-o zi nelucrătoare, respectiv duminică). Prin adresa nr. MTG529/14.03.2019, înregistrată la Consiliu cu nr. 9525/14.03.2019, SC ... SRL precizează că, față de punctul de vedere transmis de entitatea contractantă la data de 11.03.2019, formulează

cerere

de

renunțare

la

contestația

nr. MTG458/04.03.2019,

înregistrată

la

Consiliu

cu

nr. 8567/07.03.2019, dosarul nr. ..., referitoare la procedura de achiziție „Echipament de ... - STANDARD 3”, anunț de participare nr. .... 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Respinge cererea de intervenție înaintată de SC ... SA, ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în ... exemplare, conține ... pagini. 3