Decizie CNSC BO2019_9860

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17515/13.05.2019, formulată de SOCIETATEA ..... SRL, cu sediul în ...., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având C.U.I. ...., reprezentată de .... – administrator al ..... SRL, lider al asocierii ..... S.R.L. – .... S.R.L. – ..... S.R.L., împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 18749/07.05.2019, emis de către MUNICIPIUL ....., în calitate de autoritatea contractantă, cu sediul în ....., str. General Praporgescu nr. 14, jud. Vâlcea, în cadrul procedurii „simplificată proprie”, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „SERVICII DE PAZĂ - DIRECȚIA ADMINISTRĂRII DOMENIULUI PUBLIC – LOT 1, CĂMINUL PENTRU PERSOANE VÂRSTNICE ..... – LOT 2, SPORT CLUB MUNICIPAL ..... – LOT 3, DIRECȚIA ASISTENȚĂ SOCIALĂ-CENTRUL SOCIAL DE URGENȚĂ «IOANA» – LOT 4”, Cod CPV: 79713000-5 „Servicii de pază” (Rev. 2), s-au solicitat următoarele: „1. anularea comunicării rezultatului procedurii, precum și a raportului procedurii, în măsura în care un asemenea act a fost emis, precum și a tuturor actelor subsecvente; 2. stabilirea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei depuse de subscrisa societate, având în vedere că în mod greșit și nelegal a fost oferta declarată neconformă și inacceptabilă și totodată, în măsura în care s-a terminat evaluarea ofertei depuse de DELGUARD SRL și această ofertă a fost declarată admisibilă, reevaluarea acestei ofertei, sub aspectul faptului că din documentația depusă rezultă că acest ofertant nu a îndeplinit cerința privind dovedirea experienței similare”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR

asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, să soluționeze contestația de față. Prin contestația depusă, SOCIETATEA ..... SRL critică decizia autorității contractante de a declara oferta neconformă și inacceptabilă. Prin adresa nr. 17884/830/C11/15.05.2019, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), Consiliul a solicitat contestatoarei, printre altele, să transmită, în original, în termen de 3 zile de la primirea solicitării, recipisa de consemnare a cauțiunii în cuantumul prevăzut la art. 611 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în cuantumul prevăzut de lege, din care să reiasă, în mod expres, că respectiva cauțiune este constituită pe seama și la dispoziția Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Deși a confirmat primirea corespondenței transmisă de Consiliu, până la data prezentei, contestatoarea nu a dat curs solicitării Consiliului și nu a făcut dovada constituirii cauțiunii. Prin adresa nr. 17849/830/C11/15.05.2019, Consiliul a solicitat autorității contractante, cu respectarea prevederilor art. 18 alin. (1) - (3) din Legea nr. 101/2016, copia dosarului achiziției integral, oferta contestatoarei și oferta declarată câștigătoare, punctul de vedere cu privire la contestație, dovada comunicării acestuia către contestatoare, precum și orice alte documente pe care le consideră edificatoare. Prin adresa nr. 20711/20.05.2019, înregistrată la Consiliu cu nr. 18688/21.05.2019, autoritatea contractantă a transmis documentele solicitate prin adresa Consiliului nr. 17849/830/C11/15.05.2019. Prin corespondența, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu cu nr. 18912/22.05.2019, contestatoarea informează Consiliul că „ (...) în urma discuției cu asociații, renunțăm la contestația depusă”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCIETATEA ..... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit 2/3

prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCIETATEA ..... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. 3/3