Decizie CNSC BO2019_9968

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../C.../... Data: ... Prin contestația nr. 697/03.06.2019, transmisă în original, prin poșta rapidă, înregistrată la Consiliu sub nr. 20764/04.06.2019, SC ... SRL, cu sediul în municipiul ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal de dl. ..., în calitate de Administrator, a contestat adresa nr. 6288/30.05.2019, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a acordului-cadru având ca obiect „Aparatură medicală” – LOT 4 – Monitor funcții vitale, cod CPV 33190000-8 (Rev.2), inițiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul ... și a solicitat obligarea autorității contractante la revizuirea/remedierea deciziei prin care oferta sa a fost declarată neconformă. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: În susținerea contestației, autoarea acesteia arată că oferta sa a fost respinsă ca neconformă, întrucât aparatul ofertat de societatea sa are „lipsă funcție monitorizare plus, modul de recunoaștere aritmie și memorare 12 evenimente, lipsă bară optică de alarmă, lipsă prelucrare și memorare măsurători prin Trendgraf, Event și Listă”. Față de acest aspect, contestatoarea consideră false afirmațiile autorității contractante, 1/3

punând, în acest sens, la dispoziția CNSC, Manualul de utilizare al produsului. În dovedirea contestației sale, SC ... SRL a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri. Având în vedere contestația formulată de SC ... SRL, în temeiul art. 611 alin. (1) și (2) din Legea nr. 101/2016, Consiliul, prin adresa nr. 21018/1026 C5/05.06.2019, a solicitat contestatoarei să transmită, în termen de 3 zile de la data primirii adresei, sub sancțiunea respingerii contestației, ca inadmisibilă, recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul de 600 lei, cu precizarea că modalitatea de constituire a cauțiunii se va face conform art. 1057 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 68 din Legea nr. 101/2016 la CEC Bank - S.A., Trezoreria Statului sau la orice altă instituție de credit care efectuează astfel de operațiuni, pe numele părții respective, la dispoziția CNSC. De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a mai solicitat contestatoarei să transmită dovada înaintării către autoritatea contractantă a contestaţiei depusă la Consiliu, în conformitate cu art. 16 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa nr. 6446/05.06.2019, înregistrată la Consiliu sub nr. 21116/06.06.2019, autoritatea contractantă ... a informat faptul că a suspendat procedura de atribuire, respectiv, că a luat decizia de a reevalua oferta depusă de SC ... SRL, urmând ca după reevaluare, să transmită rezultatul atât Consiliului, cât și ofertanților participanți la procedură. Prin corespondența nr. 712/06.06.2019, înregistrată la Consiliu sub nr. 21178/06.06.2019, contestatoarea SC ... SRL a comunicat că renunță la contestație, considerând că măsurile adoptate de autoritatea contractantă sunt suficiente pentru remedierea actelor invocate de societatea sa ca fiind nelegale. Din documentele depuse la dosarul cauzei și din susținerile părților, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de atribuire prin „licitație deschisă”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a acordului-cadru având ca obiect „Aparatură medicală”, cod CPV 33190000-8 (Rev.2), prin publicarea în SICAP a anunțului de participare nr. ..., stabilind termenul limită pentru primirea ofertelor la 19.12.2018, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată, fără TVA cuprinsă între 289.005 lei și 1.017.015 lei. Procedura de atribuire este împărțită pe 10 loturi, iar prezenta contestație vizează LOT 4 – Monitor funcții vitale, având o valoare estimată cuprinsă între 10.000 lei și 150.000 lei. Prin adresa nr. 712/06.06.2019, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 21178/06.06.2019, formulată în numele și pentru reprezentantul legal indicat prin contestație, respectiv administrator – ..., purtând semnătura și ștampila operatorului economic în discuție, SC ... SRL aduce la cunoștință că renunță la contestație, considerând că măsurile adoptate de autoritatea contractantă sunt 2/3

suficiente pentru remedierea actelor invocate de societatea sa ca fiind nelegale, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREȘEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... ... Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. 3/3