Decizie CNSC BO2020_11779

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 7418/26.02.2020, formulată de SC .... SRL, cu sediul în .înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ., având CIF ., reprezentată legal prin ., în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire întocmită de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., în cadrul procedurii proprii privind atribuirea contractului având ca obiect „Servicii de pază”, cod CPV 79713000-5 (Rev.2), s-a solicitat anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 7418/26.02.2020, SC .... SRL critică documentația de atribuire întocmită de ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii privind atribuirea contractului având ca obiect „Servicii de pază”, solicitând anularea procedurii de atribuire. Prin adresa nr. 7855......../28.02.2020, în temeiul art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin O.U.G. nr. 23/2020, Consiliul a solicitat asocierii contestatoare să transmită dovada consemnării sumei reprezentând cauțiunea, în temeiul alin. (1) lit. a) a respectivului articol, iar în temeiul art. 16 alin. (1) din același act normativ, să transmită dovada comunicării contestației și către autoritatea contractantă. Prin adresa nr. 8292......../03.03.2020, Consiliul, revenind la adresa nr. 7855......../28.02.2020, a solicitat contestatoarei SC .... SRL 1/3

să prezinte, până la data de 05.03.2020, ora 12.00, dovada constituirii cauțiunii în cuantumul legal de .. lei, prevăzut de dispozițiile art. 61¹ alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, modificată prin O.U.G. nr. 23/2020. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 8690/04.03.2020, SC .... SRL a adus la cunoștința Consiliului următoarele: „înțelegem să ne îndeplinim obligațiile stabilite în sarcina noastră, (...), respectiv să facem dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 500 lei”. Astfel, cu adresa susmenționată, contestatoarea a depus, în original, recipisa de consemnare nr. ., în valoare de 500,00 lei, emisă de CEC BANK, ... Întrucât, până la data emiterii prezentei, contestatoarea nu s-a conformat solicitării Consiliului de a transmite dovada constituirii cauțiunii în cuantumul total legal de 35.000 lei, ci doar a sumei parțiale de 500,00 de lei, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea contestației, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 3 zile lucrătoare de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei” Astfel, făcând aplicarea dispozițiilor normei legale citate anterior, Consiliul va respinge contestația formulată de SC .... SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC .... SRL, cu sediul în .........., în contradictoriu cu ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Obligatorie. 2/3

Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile luc 3/3