Decizie CNSC BO2020_12254

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr…. Prin contestația nr. 518/18.05.2020, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.19169/18.05.2020, formulată de ....., cu sediul în …, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub …, având CUI R…, reprezentată legal prin administrator …., împotriva raportului procedurii de atribuire nr.5853/13.05.2020, comunicat de către ....., cu sediul în …., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de servicii având ca obiect „….", s-a solicitat obligarea autorităţii contractante la adoptarea de măsuri de remediere, și anume: - să se constate că oferta financiară depusă de ..... este formulată cu respectarea prevederilor legale, reevaluarea ofertei declarate câştigătoare şi şi stabilirea drept câştigătoare a ofertei depusă de ..... - să se constate că ofertantul clasat pe locul I, …, nu justifică preţul neobişnuit de scăzut ofertat şi că oferta financiară nu respectă reglementările din domeniu raporturilor de muncă (salariu minim pe economie, sporuri obligatorii, contribuţii, cheltuieli suplimentare). CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub numărul de mai sus, ..... critică raportul procedurii de atribuire nr.5853/13.05.2020, comunicat de către ....., în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „.....", solicitând cele arătate în partea introductivă. 1/2

În motivarea contestației, ..... precizează că, potrivit comunicării rezultatului procedurii de atribuire, oferta sa s-a clasat pe locul II, oferta declarată câștigătoare, depusă de ....., având, în opinia sa, un preț neobișnuit de scăzut, raportat la valoarea estimată a contractului. Contestatorul susține că, din cuprinsul comunicării rezultatului procedurii de atribuire, nu rezultă că autoritatea contractantă a făcut o analiză temeinică a ofertei declarate câştigătoare, întrucât prețul oferit de 978.138,00 lei, fără TVA, nu poate fi susţinut decât prin neluarea în considerare a tuturor normelor referitoare la salarizare şi la sporurile obligatorii, precum şi a cheltuielilor de transport, personalul propus fiind din alt judeţ şi nu s-au justificat economic cheltuielile de transport. Față de cele menționate, contestatorul susține admiterea contestației astfel cum a fost formulată. Prin adresa nr.575/20.0352020, înregistrată la Consiliu sub nr.19617/20.05.2020, ..... a formulat cerere de renunțare la contestația nr. 518/18.05.2020. Având în vedere dispozițiile art.26 alin.8 din Legea nr.101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu ...... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu ...... PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, …. 2