Decizie CNSC BO2020_12328

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 906/C3/1007 Data: 04.06.2020 Prin contestația nr. 41/21.05.2020, înregistrată la CNSC sub nr. 20426/26.05.2020, ......... SRL, cu sediul în localitatea ........., înmatriculată la registrul comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin avocat ....................................., formulată în procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect “Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții “Creșterea eficienței energetice a clădirii publice – Grădinița “Voinicelul” din .........”, inițiată cu anunțul de participare simplificat nr. SCN1065040, publicat în SEAP la data de 12.03.2020, de ........., cu sediul în ........., a solicitat anularea adresei nr. 3430/19.05.2020, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, inclusiv la reevaluarea ofertei sale. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. nr. 41/21.05.2020, înregistrată la CNSC sub nr. 20426/26.05.2020, ......... SRL invocă nelegalitatea adresei nr. 3430/19.05.2020, prin care i s-a adus la cunoștință că oferta sa, depusă în procedura de mai sus, a fost respinsă ca inacceptabilă. Prin adresa nr. 20793/1007/C3/27.05.2020, în temeiul art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2020, Consiliul a solicitat contestatoarei transmiterea, în original, în termen de 3 zile de la data primirii adresei, a dovezii constituirii 1

cauțiunii, în cuantumul prevăzut de lege, completarea contestației cu motivarea în fapt, precum și dovada comunicării contestației către autoritatea contractantă. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatoarea nu a dat curs solicitării Consiliului, deși adresa a fost transmisă pe adresa de e- mail ........., a reprezentantului indicată în cuprinsul împuternicirii avocațiale.

Față de susținerile părților și de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: În vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect “Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții “Creșterea eficienței energetice a clădirii publice – Grădinița “Voinicelul” din .........”, ........., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1065040, la data de 12.03.2020. Împotriva rezultatului procedurii, ......... SRL a înaintat prezenta contestație prin reprezentantul convențional, solicitând Consiliului anularea adresei nr. 3430/19.05.2020, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, inclusiv reevaluarea ofertei sale. Constatând lipsa dovezii de constituire a cauțiunii, prin adresa nr. 20793/1007/C3/27.05.2020, Consiliul a solicitat contestatoarei informații și/sau documente, în conformitate cu prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 23/2020, dar, până la momentul emiterii prezentei, aceasta nu a transmis niciun răspuns. Cu privire la acest aspect, Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 23/2020, potrivit cărora contestația va fi respinsă, în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii: Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sau art. 49, sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie în prealabil o cauțiune după cum urmează: ..... Pentru toate aceste motive, în temeiul alin. (1) al art. 611 și alin. (1) și (6) al art. 26 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii aferente.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar,

CONSILIUL DECIDE: 2

Respinge contestația formulată de ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare, conform prevederilor art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. 3