Decizie CNSC BO2020_2042

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea

Consiliului

Național

de

Soluționare

a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2042/C11/2421 Data: 06.11.2020 Prin contestația fără număr de înregistrare și nedatată la emitent, transmisă prin poșta electronică (e-mail) în data de 02.11.2020 ora 16:33, înregistrată la Consiliu cu nr. 47925/03.11.2020, formulată de societatea .......SRL, cu sediul social în ....., atribut fiscal RO, reprezentată legal de domnul .... – administrator, împotriva documentației de atribuire emisă de MUNICIPIUL ......., cu sediul în str. ....., ......., jud. ......., Cod poștal: ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Servicii de proiectare aferente obiectivului «Fluidizarea traficului din intersecția Podu Ros cu Splai Bahlui Mal Drept și Bd. Prof. D. Mangeron»” Număr de referință:4541580/2020/104910, cod CPV: 71322500-6 „Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport” (Rev.2), inițiată prin publicarea anunțului de participare având codul de identificare nr. CN1025538 din data de 23.10.2020, a solicitat Consiliului, adoptarea unor măsuri de remediere în sensul celor contestate CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, societatea .......SRL formulează critici cu privire la cerințele autorității contractante prezentate în secțiunea II.2.5 „Criterii de atribuire, factori de evaluare” precum și în caietul de sarcini referitoare privind experiența personalului desemnat pentru executarea contractului și prezintă punctual, argumentele sale.. Până la data prezentei, contestatoarea .......SRL nu a depus recipisa de consemnare a cauțiunii. 1

Prin adresa nr. 2366/05.11.2020, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) în data de 05.11.2020 ora 16:56, înregistrată la Consiliu cu nr. 48730/06.11.2020, contestatoarea .......SRL a transmis Consiliul „Cerere de renunțare la judecata cauzei care face obiectul dosarului 2421/2020”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de societatea .......SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL ........ Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către .......SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. 2