Decizie CNSC BO2021_1503

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ... Prin contestaţia fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin poștă, în data de 15.06.2021, și înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 35306/08.07.2021, formulată de SC .... SRL, cu împotriva deciziei de atribuire aferentă lotului 1, a raportului procedurii, a proceselor-verbale anexă ale procedurii și a oricărui act subsecvent, emise de ., în cadrul procedurii simplificată, derulată online, pe loturi, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect LOT 1 –", anunț de participare simplificat, se solicită anularea actelor autorității contractante prin care s-a decis acceptarea, pentru lotul 1 al procedurii, a ofertei depusă, a raportului procedurii, a proceselor-verbale anexă ale procedurii, precum și a oricărui act emis subsecvent și reevaluarea ofertei depusă de acest operator economic. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat de către SC .... SRL să soluţioneze contestaţia prin care critică rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă. Petenta reclamă faptul că oferta declarată câștigătoare pentru lotul 1 al procedurii „nu este o ofertă admisibilă potrivit legislației în domeniul achizițiilor publice și cerințelor documentației de atribuire”. În susținere arată că . nu a inclus în ofertă prețul pentru organizarea de șantier și nu a justificat prețul pentru dalele de beton 2M Pagina 1 din 3

x 1,4 M x 0,3 M, cotând un preț de 370 lei/buc, adică jumătate din prețul real, Consideră că, având în vedere aceste aspecte, comisia de evaluare avea obligația de a respinge această ofertă. Invocând dispozițiile art. 219 și art. 222 din Legea nr. 99/2016, contestatoarea subliniază faptul că autoritatea contractantă avea obligația de a analiza și verifica fiecare ofertă atât din punctul de vedere al elementelor tehnice propuse, cât și din punctul de vedere al aspectelor financiare pe care le implică. În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 98/2016, Legii nr. 101/2016, H.G. nr. 395/2016, Directiva 2014/24/UE, jurisprudența CJUE și interpretările oficiale ale legislației în domeniu. În probațiune, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr.6137/12.07.2021, înregistrată la CNSC cu nr. 35909/12.07.2021, ... a precizat că, având în vedere dispozițiile art. 9 din Legea nr. 101/2016, a hotărât adoptarea unor măsuri de remediere, sens în care va proceda la anularea raportului procedurii, a procesului- verbal de analiză a ofertelor financiare, a tuturor actelor subsecvente, iar comisia de evaluare va relua procedura de evaluare a ofertelor, de la etapa evaluării propunerilor financiare, ocazie cu care va proceda la transmiterea unor solicitări de clarificări către ... Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la CNSC cu nr. 36058/13.07.2021, SC .... SRL a solicitat Consiliului „să luați act de faptul că înțelegem să renunțăm la contestația formulată”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC .... SRL în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la CNSC cu nr. 35306/08.07.2021, formulată de SC .... SRL, în contradictoriu cu ..... Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

Pagina 3 din 3