Decizie CNSC BO2021_2121

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2121 / C9 / 2500 Data: 23.09.2021 Prin contestația nr. 21182/22.09.2021, înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 49682/22.09.2021, depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., …., județul ........., având număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., CUI RO ........., privind procedura simplificată, organizată pentru atribuirea contractului având ca obiect Lucrări de reparații curente la hidroizolații terasă la pavilioanele C2, C3 și D6 - cazarma 3531 - .... .........; Lucrări de reparații curente la construcțiile și instalațiile aferente pavilionului D – corp de pază, din cazarma …., aflată în administrarea …. și Lucrări de reparații curente la construcții pav. B – administrativ, din cazarma …, aflată în administrarea … Codru, lotul 1, cod CPV 45261310-0 – Lucrări de hidroizolare (Rev.2), organizată de .... – .... ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat să se dispună una din următoarele soluții: -continuarea analizei ofertelor fără a ține cont de precizarea tardivă a autorității contractante; -......... și reluarea acesteia fără a deschide ofertele ofertanților. De asemenea, a solicitat „sistarea” derulării procedurii până la o decizie privind contestația. Cererea de suspendare a fost respinsă, ca nefondată, prin Încheierea nr. 2415/C9/2500/23.09.2021. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul SC ......... SRL critică modul cum a fost publicată o clarificare de natură tehnică, cu impact asupra prețurilor de ofertă, exact în data de depunere a ofertelor, ceea ce contravine fișei de date a achiziției și prevederilor legale. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 21184/23.09.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 50041/23.09.2021, SC ......... SRL a comunicat Consiliului că renunță la soluționarea contestației nr. 21182/22.09.2021. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .... – .... .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .... – .... .......... Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactat practicaua deciziei .... Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2