Decizie CNSC BO2021_2825

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2825 / C9 / 3296 Data: 22.12.2021 Prin contestația nr. 830/20.12.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 66307/20.12.2021, depusă de ......, cu sediul în str. ................, în calitate de administrator, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Delegarea de gestiune prin concesiune a Serviciului de iluminat public al Comunei Palanca, Județul Bacău”, cod CPV 50232100-1 Servicii de întreținere a iluminatului public (Rev.2), de ......, cu sediul ...................., în calitatea de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, obligarea autorității contractante la anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 3333/13.12.2021 și a raportului procedurii nr. 16253/13.12.2021, precum și a actelor subsecvente, reevaluarea ofertelor, reluarea procedurii și stabilirea ofertei câștigătoare. Ca măsură accesorie, solicită anularea procedurii de atribuire, în lipsa posibilității remedierii, în conformitate cu prevederile legale. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...... critică rezultatul procedurii, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 3448/21.12.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 66602/21.12.2021, autoritatea contractantă precizează este de acord cu critica contestatorului, dispunând ca măsuri de remediere, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 101/2016, revenirea asupra evaluării ofertelor tehnice și financiare. Prin adresa nr. 838/22.12.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 66801/22.12.2021, ...... menționează că este de acord cu decizia autorității contractante consemnată prin adresa nr. 3448/21.12.2021 și, prin urmare, renunță la contestație. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu ....... Cererea de suspendare va fi respinsă ca rămasă fără obiect ca urmare a pronunțării deciziei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu ....... Respinge ca rămasă fără obiect solicitarea de suspendare a procedurii până la soluționarea contestației. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2