Decizie CNSC BO2021_369

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 369/C1/343 Data: 22.02.2021 Prin contestația nr. 966/17.02.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 8170/18.02.2021, formulată de SC ......... SA, cu sediul .........., județul ........., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ........., având cod unic de înregistrare ........., reprezentată legal prin director, împotriva raportului procedurii nr. 2966/10.02.2021, emis de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în .........., ........., ........., în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având drept obiect: „Contract de lucrări - rest de executat aferent obiectivului de investiție «Locuințe pentru tineri, destinate închirierii, județul ........., municipiul ........., zona Grădinari A, b-dul. Chimiei, nr. 75-77-79-81, etapa 1, specialiști din sănătate»”, cod CPV:45211000-9, s-a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 2966/10.02.2021, privind anularea procedurii, prin care s-a constatat că toate ofertele sunt neconforme, oferta SC ......... SA fiind declarată neconformă, - reanalizare ofertei SC ......... SA, în ceea ce privește cerința privind serviciul de expertiză tehnică, - stabilirea ofertei câștigătoare dintre ofertei admisibile. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: 1

SC ......... SA critică rezultatul procedurii, respectiv raportul procedurii nr. 2966/10.02.2021, potrivit căruia autoritatea contractantă a decis anularea procedurii motivată de faptul că nu au fost oferte admisibile, oferta SC ......... SA fiind declarată neconformă. Prezentând extrase din fișa de date a achiziției, aferente procedurii în cauză, contestatorul susține că a depus o ofertă conformă. Prin adresa nr. 3653/19.02.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 8543/19.02.2021, autoritatea contractantă transmite măsurile de remediere adoptate, respectiv precizează că în data de 18.02.2021 s-a anulat raportul procedurii nr. 2966/10.02.2021 și a actele subsecvente și va continua evaluarea ofertelor din faza de „evaluare tehnică”. Prin adresa nr. 998/19.02.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 8680/22.02.2021, contestatorul depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 206840979/1, tranzacția: 1058621870/ 1845709564 din data de 18.02.2021, emisă de CEC Bank – sucursala ........., în valoare de 88.000,00 lei. Ulterior prin adresa nr. 1016/22.02.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 8784/22.02.2021, contestatorul precizează în mod explicit că: „(...) vă rugăm să luați act de renunțarea la contestația formulată de subscrisa, în contradictoriu cu ........., în calitate de entitate contractantă”. Totodată menționează că prezentul act de renunțare survine în urma adoptării măsurilor de remediere, adoptate de ......... prin adresa nr. 3775/19.02.2021. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ................................, în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată online referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică având drept obiect: „Contract de lucrări - rest de executat aferent obiectivului de investiție «Locuințe pentru tineri, destinate închirierii, județul ........., municipiul ........., zona Grădinari A, b-dul. Chimiei, nr. 75-77-79-81, etapa 1, specialiști din sănătate»”, cod CPV:45211000-9, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând pe SEAP anunțul de participare nr. SCN1076847/13.10.2020, conform căruia valoarea estimată a procedurii este de 7.364.737,54 lei fără TVA, iar criteriul de atribuire al contractului este: „prețul cel mai scăzut”. 2

SC ......... SA contestă rezultatul procedurii, respectiv raportul procedurii nr. 2966/10.02.2021, potrivit căruia autoritatea contractantă a decis anularea procedurii motivat de faptul că nu au fost oferte admisibile, oferta SC ......... SA fiind declarată neconformă. Ulterior prin adresa nr. 1016/22.02.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 8784/22.02.2021, contestatorul precizează în mod explicit că: „(...) vă rugăm să luați act de renunțarea la contestația formulată de subscrisa, în contradictoriu cu ........., în calitate de entitate contractantă”. Totodată menționează că prezentul act de renunțare survine în urma adoptării măsurilor de remediere, adoptate de ......... prin adresa nr. 3775/19.02.2021. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SA. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SA în contradictoriu cu ............................... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice Redactat practicaua deciziei Laura Constantinescu

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. 3