Decizie CNSC BO2022_1325

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. Data: Prin contestația nr. înregistrată la C.N.S.C. cu nr , depusă de ......... SRL, cu sediul în , sat ......... FN jud. ........., având CIF ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin și convențional prin Cabinet Avocat ........., având sediul procesual ales în ........., str. jud. ........., privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare lemn de mină rășinos”, cod CPV 03419200-2, organizată de ......... SA, cu sediul în ........., str. , jud. ........., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: anularea comunicării rezultatului procedurii nr și obligarea entității contractante „să adopte măsurile necesare restabilirii legalității, întrucât motivul de respingere ca neconformă a ofertei depusă de societatea noastră excede temeiului de drept prev. de art. 143 alin.3 lit. b) din HG nr. 394/2016”, iar în subsidiar, anularea procedurii de atribuire, în situația în care nu este posibilă remedierea actului atacat. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Prin adresa fn datată înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului în cauză. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ......... SA, în calitate de entitatea contractantă, a organizat procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Pagina 1 din 2

„Furnizare lemn de mină rășinos”, cod CPV 03419200-2, criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva procedurii antemenționată, ......... SRL a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. . Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu ......... SA.

......... ......... .........

Pagina 2 din 2