Decizie CNSC BO2022_1576

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1576/C3/1739 Data: 28.07.2022 Prin contestația nr. 4581/22.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 36449/22.07.2022, înaintată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., str. Brândușei nr. 24, județul ......... și sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură situat în ........., înregistrată în registrul comerțului cu nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal de Todor Marius Traian, formulată împotriva rezultatului procedurii simplificate organizată de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., str. Magheru Gheorghe, general nr. 14, ........., în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect Studiu de fezabilitate pentru investiția, AMENAJARE PISTĂ PENTRU BICICLETE .........-POPLACA- ORLAT- CRISTIAN, ÎN AMPRIZA DRUMURILOR JUDEȚENE DJ106R, DJ106D, DJ106J, DJ106E, inițiată cu anunțul de participare nr. SCN1107012/16.05.2022, s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 15987/12.07.2022, adresei nr. 16006/12.07.2022, publicată în SEAP la data de 13.07.2022, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 4581/22.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 36449/22.07.2022, SC ......... SRL atacă rezultatul procedurii mai sus menționate, organizată de autoritatea contractantă ........., considerând nelegală decizia acesteia din urmă de a declara câștigătoare oferta depusă de Asocierea SC ATELIER UNBUILT SRL – SC SALIGNY CONSTRUCTION SRL. Prin

adresele

nr.

36668/1739/C3/25.07.2022

și

nr. 36667/1739/C3/25.07.2022, Consiliul a solicitat, atât autorității contractante, cât și contestatoarei, opinia privind tardivitatea contestației pusă în discuție, din oficiu. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 1699/25.07.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 36897/26.07.2022, autoritatea contractantă solicită respingerea contestației pe cale de excepție, pentru tardivitatea depunerii contestației. Contestatoarea, prin adresa nr. 4897/27.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37224/27.07.2022, a transmis (prin e-mail) înștiințare renunțare la contestație prin care declară că înțelege să renunțe la contestație. Văzând precizarea SC ......... SRL, Consiliul va face aplicarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator” și va lua act de renunțarea la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Dumitru-Daniel ȘERBAN Nicu Sorin TURTUREA Ecaterina-Milica DOBROTĂ Redactat practicaua deciziei, Nicoleta PÎRVAN Redactată în 2 exemplare conține 2 pagini Pagina 2 din 2