Decizie CNSC BO2022_1824

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./......... înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în municipiul ........., ..., având Cod Unic de Înregistrare ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin administrator ..., privind procedura de licitație deschisă, online, pentru atribuirea acordului-cadru de servicii având ca obiect ”.........”, cod CPV 60420000-8, organizată de ........., cu sediul în .........,........, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - în principal, anularea comunicării intermediară nr. ”........./.........” (corect nr. ........./.........) și a procesului verbal de evaluare și/sau raportul intermediar de evaluare prin care s-a adoptat decizia respingerii ofertei sale, precum și reevaluarea propunerii sale tehnice; - în subsidiar, solicită Consiliului să rețină și aspectul de nelegalitate constând în omisiunea comisiei de evaluare de a indica în cadrul comunicării deciziei de respingere a ofertei sale motivele concrete care au stat la baza acestei decizii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă decizia autorității contractante de respingere ca neconformă a ofertei sale, comunicată prin adresa nr. ........./.......... Prin adresa nr. 13228/27.06.......... înregistrată la Consiliu sub nr. 26253/27.06.........., ........., în calitate de autoritate contractantă, 1/3

informează Consiliul asupra faptului că, în urma primirii contestației depusă de SC ......... SRL, a luat următoarele decizii: - adoptarea de măsuri de remediere prin anularea raportului tehnic final nr. 12479/........., a proceselor verbal intermediare nr. 12483/........., 12804/21.06.......... și 12900/......... precum și a comunicării intermediare nr. ........./......... transmisă către ......... SRL prin care oferta tehnică depusă de acesta a fost declarată neconformă prevederilor caietului de sarcini; - reanalizarea ofertelor tehnice; - transmiterea către toți participanții la procedură a înștiințării de adoptare a măsurilor de remediere și revenirea procedurii de achiziție la etapa de evaluare tehnică; - transmiterea către ......... SRL a înștiințării de adoptare de măsurilor de remediere de către ... și revenirea în etapa de evaluare tehnică a ofertelor. Prin urmare, autoritatea contractantă consideră că, prin măsurile de remediere adoptate, contestația a rămas fără obiect. Prin adresa CNSC nr. 26408/.........-........./28.06.........., Consiliul a solicitat contestatorului punctul de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă, publicate în SEAP, în data de 27.06.........., prin adresa nr. 13229/27.06........... La această solicitare, contestatorul a răspuns prin adresa nr.108/28.06.......... înregistrată la Consiliu sub nr. 26559/.......... Luând act despre măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă și publicate în SEAP în data de 27.06.........., prin adresa nr. 13229/27.06..........,

și,

în

contextul

adresei

CNSC

nr. 26408/.........-........./28.06.........., contestatorul notifică cu privire la cererea de renunțare la judecată și adresează Consiliului solicitarea de a dispune restituirea cauțiunii. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Cu privire la solicitarea contestatorului de restituire a cauțiunii, Consiliul învederează că aceasta se va soluționa în conformitate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 45/.......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... 2

Prezenta decizie poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... 3/3