Decizie CNSC BO2022_2062

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 645/22.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 47116/22.09.2022, formulată de către ...S.R.L., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Execuţie lucrări pentru obiectivul de investiţie "REABILITARE, MODERNIZARE ŞI DOTARE ŞCOALA GIMNAZIALA NR. 1 ...-CORP B, COMUNA ..., JUDEŢUL ... - REST DE EXECUTAT", se solicită:  anularea raportului procedurii nr. 8176/15.09.2022, precum și, în parte, a Procesului-verbal nr. 7906/12.09.2022, în ceea ce priveşte constatările răspunsului la solicitările de clarificări, precum și a tuturor actelor subsecvente emise de autoritatea contractantă, cu consecinţa admiterii răspunsului oferit sau de completare a acestuia și a Comunicării nr. 8178/15.09.2022, cu consecinţa declarării ofertei sale conformă și câștigătoare;  constatarea faptului că în mod ilegal autoritatea contractantă a desemnat câștigător pe ...S.R.L. în condiţiile în care, deși prin documentaţia de atribuire s-a solicitat ca ofertanții să fie capabili să execute toate categoriile de lucrări (curenţi tari, curenţi slabi, montare și punere în funcţiune cazane pe apă caldă). Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...S.R.L. critică decizia autorității contractante prin care a declarat câștigătoare oferta depusă de ... S.R.L., solicitând cele prezentate în preambulul deciziei. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 1414/30.09.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 48376/30.09.2022, ...S.R.L. aduce la cunoștința Consiliului faptul că: „(...) autoritatea contractantă a răspuns cu măsuri de remediere conform cerințelor noastre din contestație. Din acest motiv renunțăm la contestație.” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ...renunță la contestația nr. 1414/30.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 48376/30.09.2022. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ...S.R.L., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în localitatea .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2