Decizie CNSC BO2023_1665

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul social în ..., Cod Unic de înregistrare ..., Număr de înregistrare la Registrul Comerțului ..., reprezentată legal prin ..., director general, și convențional de ..., cu sediul în ..., unde solicită comunicarea actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire emise de autoritatea contractantă ..., cu sediul în ..., în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...»”, cu privire exclusivă la lotul 1, cod CPV Principal: 33100000-1 - Echipamente medicale (Rev.2) CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... SRL critică anumite cerințe din documentația de atribuire. Prin adresele nr. ..., înregistrat la Consiliu cu nr. ..., nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ... și nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ... autoritatea contractantă a transmis măsurile de remediere adoptate. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. ..., ... SRL a transmis cererea de renunțare la contestație, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă în urma formulării contestației. Consiliul constată că ... SRL a înaintat Consiliului contestația de față, depunând, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ... emisă de ... în data de 23.06.2023, stabilită potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în cuantum de 3.000 lei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., criteriul de atribuire Pagina 1 din 2

aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de 2.781.014,71 lei, fără TVA. Nemulțumită de documentația de atribuire, ... SRL a înaintat prezenta contestație prin care critică anumite cerințe cuprinse în aceasta. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2