Decizie CNSC BO2023_589

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația nr. ...., înregistrată la CNSC cu nr. ...., formulată de ..., cu sediul în ..... împotriva Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări publicat în SEAP sub nr. ....., emis de ..., cu sediul în ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect .... s-au solicitat Consiliului următoarele: 1. Admiterea contestației. 2. Dispunerea măsurii provizorii de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. 3. Anularea răspunsului la întrebarea nr. 3 din setul al doilea de clarificări, prin care autoritatea contractantă a precizat că „Cerința se menține” fără a furniza vreun temei legal al unei astfel de impuneri, dar și introducând, totodată, o pretenție vădită de restricționare a concurenței. 4. Obligarea autorității contractante la eliminarea cerinței privind impunerea distanței maxime de amplasare a stațiilor de betoane și, respectiv, a celor de asfalt față de șantier și conformarea acesteia la prevederile și reglementările standardelor tehnice aplicabile și ale Normativelor tehnice în vigoare privind producerea betonului și executarea lucrărilor din beton, beton armat și beton precomprimat Indicativ NE 012/1 și NE 012/2 în vigoare și celor privind „mixturile asfaltice executate la cald. Condiții tehnice de proiectare, preparare și punere în operă a mixturilor asfaltice" - Indicativ AND 605-2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... critică Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări publicat în SEAP sub nr. ..... Prin adresa nr. .... ... a comunicat măsurile de remediere adoptate ca urmare a contestației formulate de .... Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. ..... a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația formulată, ca urmare a măsurilor de remediere comunicate de autoritatea contractantă sub nr. ...... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2