Decizie CNSC BO2023_600

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la CNSC cu nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva raportului procedurii nr. ..., emis de ..., cu sediul ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui „Acord cadru de prestări servicii de curățenie și igienizare”, cod CPV 90910000-9 - Servicii de curățenie (Rev.2). CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... SRL critică raportul procedurii nr. E-.... Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatoarei completarea contestației, potrivit art. 10, lit. a)-h) din Legea nr. 101/2016 și dovada constituirii cauțiunii, potrivit art. 611 din același act normativ. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..., ... SRL a răspuns la adresa Consiliului precizând că: „NE RETRAGEM INTENȚIA DE A CONTESTA RAPORTUL DE PROCEDURĂ A «Achiziție inițiată prin anunț de participare: [CN1050490]- Acord cadru de prestări servicii de curățenie și igienizare (...)»”. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă, în vederea încheierii unui „ACORD CADRU DE PRESTĂRI SERVICII DE CURĂȚENIE ȘI IGIENIZARE”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de ... lei, fără TVA. Nemulțumită de rezultatul procedurii, ... SRL a înaintat prezenta contestație prin care critică respingerea ofertei sale, neformulând nicio solicitare. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul apreciază răspunsul la adresa nr. ... drept renunțare la contestație și urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2