Decizie CNSC BO2023_640

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 14327/17.03.2023, formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF ..., reprezentată legal prin ..., împotriva procesului verbal nr. 3595/16.03.2023, emis în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect «Prestare servicii curățenie», cod CPV 90910000-9, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritatea contractantă, s-a solicitat anularea procesului verbal ante-menționat și emiterea unui alt act în care să se constate că societatea contestatoare și-a îndeplinit obligația de plată a garanției pentru participarea la licitație. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 15453/22.03.2023, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect «Prestare servicii curățenie», cod CPV 90910000-9. În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare simplificat nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva procesului verbal nr. 3595/16.03.2023, ... a formulat contestația în analiză, ce face obiectul dosarului nr. ... Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 15453/22.03.2023, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2