Decizie CNSC BO2023_87

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată de ......., cu sediul în ...... și adresa de corespondență în ......, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având CIF ......, reprezentată legal de administrator ....., împotriva raportului procedurii nr. ..... și comunicării nr. ..... emise de ......., cu sediul în ......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „......”, cu referire exclusivă la lot 69 „.....” s-a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - anularea parțială a raportului procedurii în ceea ce privește decizia de respingere pentru lotul 69; - anularea comunicării nr. „.....” și a tuturor comunicărilor transmise ofertanților pentru acest lot; - anularea în tot a procesului verbal de evaluare a conformității propunerilor tehnice nr. ......, atât în ceea ce privește rezultatele adoptate asupra ofertei sale tehnice cât și asupra declarării admisibilității propunerii tehnice a ofertantului declarat câștigător, respectiv .....; - reevaluarea propunerilor tehnice depuse de ....... și de ....... Prin Încheierea nr. ....., Consiliul a respins cererea ......., cuprinsă în contestația sa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ....., de suspendare a procedurii amintite vizând lotul 69. Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ....., formulată de ......., cu sediul în ...... și adresă de corespondență în ......, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având CIF ......, reprezentată legal de administrator ....., împotriva rezultatului procedurii emis de ......., cu sediul în ......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea încheierii acordului-cadru Pagina 1 din 3

având ca obiect „......”, cu referire exclusivă la lot 4 „....” s-a solicitat adoptarea măsurilor de remediere prin declararea ofertei depuse de ......., ca fiind neconformă cu specificațiile caietului de sarcini. Pentru a se asigura pronunțarea unei soluții unitare, Consiliul a procedat la conexarea contestațiilor formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: I. Prin contestația formulată, ......., în calitate de operator economic participant la procedura de licitație deschisă critică decizia autorității contractante de a declara câștigătoare oferta depusă de ....., la lotul 69. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., autoritatea contractantă a comunicat faptul că „va anula în parte raportul procedurii nr. ......, respectiv comunicările cu privire la rezultatul procedurii pentru lotul în cauză.”, anexând Decizia nr. ...... Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., contestatoarea a comunicat faptul că renunță la contestație. II. Prin contestația formulată, ....... , în calitate de operator economic participant la procedura de licitație deschisă critică decizia autorității contractante de a declara câștigătoare oferta depusă de ......., la lotul 4. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., autoritatea contractantă a comunicat faptul că „va anula în parte raportul procedurii nr. ...., respectiv comunicările cu privire la rezultatul procedurii pentru lotul în cauză.”, anexând Decizia nr. ..... Prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ....... a comunicat faptul că renunță la contestație. Consiliul constată că societatea ....... a înaintat Consiliului contestația de față, depunând în original recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..... emisă de ..... în data de ......, stabilită potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în cuantum de ..... lei. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ....... și ......., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ........ Pagina 2 din 3

Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ....... și ......., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ........ Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ...... ..... Redactat practicaua deciziei Pagina 3 din 3