Decizie CNSC BO2024_1071

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1071/C1/1298 Data: 23.04.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 24195/18.04.2024, formulată de ......... SRL cu sediul în municipiul ........., ........., județul ........., având cod unic de înregistrare ........., înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată legal de administrator și convențional prin avocat ........., cu sediul ales pentru comunicarea actelor în municipiul ........., formulată împotriva documentației de atribuire elaborată de către autoritatea contractantă ........., cu sediul în municipiul ........., ........., județul ........., în cadrul procedurii proprii, organizată în vederea încheierii unui contract având drept obiect: „Servicii de paza, protecție, supraveghere permanenta si transport valori pentru cele trei sedii ......... si pentru sediul …… subunitatea Galați”, s-a solicitat obligarea autorității contractante la adoptarea unor măsuri de remediere a documentației de atribuire. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ......... SRL formulează contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 24195/18.04.2024, prin care solicită adoptarea, de către autoritatea contractantă, a unor măsuri de remediere a documentației de atribuire. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 24880/22.04.2024, contestatorul depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 210155310/5, tranzacția nr. 1446153188/239144097 din data de 16.04.2024, emisă de CEC Bank – Sucursala ........., în cuantum de 47.990 lei. Analizând solicitările contestatorului, CONSILIUL reține următoarele: Pagina 1 din 3

........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura proprie în vederea atribuirii contractului de achiziții, având ca obiect: „Servicii de paza, protecție, supraveghere permanenta si transport valori pentru cele trei sedii......... si pentru sediul …. subunitatea Galați”, cod CPV: 79713000-5, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de publicitate nr. ADV1419144/ 10.04.2024, conform căruia valoarea estimată a procedurii este în intervalul 2.395.900 - 2.399.500 lei, fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „cel mai bun raport calitate-preț”. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar, când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul constată următoarele: ......... SRL contestă documentația de atribuire, solicitând modificarea acesteia. Consiliul reține că autoritatea contractantă a publicat, în cadrul anunțului publicitar nr. ADV1419144 din data de 17.04.2024, precum și pe site-ul propriu www.ceronav.ro/articole/nouăți/, Nota anulare procedura de achiziție nr. 3038/16.04.2024. Astfel, întrucât, autoritatea contractantă a procedat la anularea procedurii de atribuire în cauză, se reține că au fost anulate, implicit, toate actele și documentele achiziției în cauză, prin urmare, solicitarea de a obliga autoritatea contractantă la adoptarea unor măsuri de remediere a documentației de atribuire, nu poate să producă vreun efect juridic. Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL. Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de către ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Pagina 2 din 3

Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de către ......... SRL în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ……. PREȘEDINTE …….. Consilier de soluționare …….. Redactat practicaua deciziei ……. Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3