Decizie CNSC BO2024_3223

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3223/C3/3447 Data: 13.11.2024 Prin contestația nr. 1719/03.10.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 63291/04.10.2024, formulată de ECO GARDEN CONSTRUCT SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. A. Vlahuță nr. 26/13, județul Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J12/512/2011, având CUI R028133414, reprezentată legal de administrator Crăciun Mircea-Liviu, și convențional de SCPA CEPARU ȘI IRIMIA, cu sediul în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sectorul 2, adresă indicată și pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva adresei nr. 39359/26.09.2024 privind comunicarea rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 39356/26.09.2024, documente emise de către JUDEȚUL CLUJ, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, Calea Dorobanților nr. 106, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, în vederea încheierii unui acord cadru având ca obiect „Servicii de întreținere peisagistică Castel Banfy, Răscruci”, cod CPV 77310000-6, anunțul de participare nr. CN1070289/24.06.2024, s-au solicitat următoarele: „• Anularea în parte a Raportului procedurii nr. 39356/26.09.2024 în ce privește evaluarea ofertei declarate câștigătoare, a PAX SKYTOPO SRL, a tuturor actelor care au stat la baza evaluării acestei oferte și a tuturor actelor subsecvente; • Anularea Adreselor privind comunicarea rezultatului procedurii, inclusiv adresa 39359/26.09.2024 către subscrisa; • Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii și reevaluarea ofertei PAX SKYTOPO SRL și declararea acesteia ca fiind neconformă și inacceptabilă; • Obligarea autorității contractante la atribuirea contractului cu respectarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice. Totodată solicităm obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de subscrisa pentru soluționarea Pagina 1 din 2

prezentei contestații, potrivit dispozițiile art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016”. De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat accesul la dosarul format în cadrul Consiliului. Prin cererea de intervenție nr. 45/14.10.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 65596/14.10.2024, formulată de către PAX SKYTOPO SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, Piața 1 Mai nr. 4-5, județul Cluj, având cod unic de înregistrare RO46375157, înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. J12/3873/2022, reprezentată legal prin administrator Bota Alexandru Paul, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, respectiv art. 61 și urm. din C.pr.civ., s-a solicitat Consiliului respingerea contestației ECO GARDEN CONSTRUCT SRL ca neîntemeiată. DECIDE:

Respinge ca nefondată contestația depusă de ECO GARDEN CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă JUDEȚUL CLUJ, inclusiv capătul de cerere privind obligarea respectivei autorități contractante la plata cheltuielilor de soluționare, și, pe cale de consecință, admite cererea de intervenție formulată de către PAX SKYTOPO SRL. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.