Decizie CNSC BO2024_551

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. . Prin contestația nr. 101/20.02.2024 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .., depusă de ......... SRL, cu sediul social în ........., str. . ........., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. ........., având CUI .., reprezentată legal prin administrator ., privind procedura de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect .– lotul 2, cod CPV 34144910-0 Autobuze electrice (Rev.2), de ......... (.), cu sediul în ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 1209/12.02.2024 si a comunicării rezultantului nr. 1213/12.02.2024; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor si declararea ca fiind inacceptabilă a ofertei depuse de către ofertantul declarat câștigător - SC . SRL. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ......... SRL critică rezultatul procedurii, comunicat prin adresa nr. 1213/12.02.2024 și raportul procedurii nr. 1209/12.02.2024, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 1571/23.02.2024 înregistrată la Consiliu sub nr. 11461/23.02.2024, autoritatea contractantă a comunicat faptul că a luat decizia de adoptare a măsurilor de remediere ca urmare a contestației depusă de ......... SRL, după cum urmează: anularea comunicărilor, a Raportului de atribuire nr. 1209/12.02.2024 şi a actelor subsecvente pentru Lotul 2 şi reevaluarea ofertelor conform cerinţelor din documentaţia de atribuire şi în conformitate cu prevederile legale. De asemenea, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 11950/26.02.2024, autoritatea contractantă a transmis Proces-verbal privind adoptarea unor măsuri de remedieri, înregistrat cu nr. 1649/26.02.2024. Pagina 1 din 4

Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: În vederea atribuirii contractului având ca obiect .., cod CPV 34144910-0 Autobuze electrice (Rev.2), ......... .., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de licitație deschisă, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. ... Din informațiile anunțului de participare amintit, s-a reținut că valoarea estimată a contractului de furnizare este de 2.953.620,00 lei, fără TVA, criteriul de atribuire este cel mai bun raport calitate preț, iar data limită de depunere a ofertelor a fost stabilită pentru 23.11.2023, ora 15:00. Nemulțumită fiind de rezultatul procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 1213/12.02.2024 și raportul procedurii nr. 1209/12.02.2024, prin care oferta depusă de asocierea SC .. SRL a fost desemnată câștigătoare, iar oferta sa a fost clasată pe locul 2, ......... SRL a depus contestația în analiză, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Contestatoarea a constituit cauțiunea în sumă de 9.845,40 lei, conform art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. .., eliberată de CEC Bank – Sucursala ........., la data de 23.02.2024. Potrivit prevederilor art. 9 din Legea nr. 101/2016, Dup ă

primi a c a u co n t , în cel mult 3 zile de la primirea contestației. Măsurile adoptate trebuie comunicate contestatorului, celorlalți operatori economici implicați în procedura de atribuire, precum și Consiliului, nu mai târziu de o zi de la data adoptării lor. Pe SEAP. Procedând la analiza cauzei, Consiliul are în vedere demersurile efectuate de autoritatea contractantă ulterior depunerii contestației, și anume, emiterea adresei nr. 1571/23.02.2024 (comunicată și contestatoarei) prin care comunicat faptul că: a luat decizia de adoptare a măsurilor de remediere ca urmare a contestației formulate de S.C. ......... SRL, după cum urmează: anularea comunicărilor, a Raportului de atribuire nr. 1209/12.02.2024 şi a actelor subsecvente pentru Lotul 2 şi reevaluarea ofertelor conform cerinţelor din documentaţia de atribuire şi în conformitate cu prevederile legale. De asemenea se are în vedere că autoritatea contractantă a publicat în SEAP la data de 23.02.2024, prin intermediul adresei nr. Pagina 2 din 4

1.580/23.02.2024 că autoritatea contractantă ......... a luat decizia de adoptare a măsurilor de remediere după cum urmează: anularea comunicărilor, a Raportului de atribuire nr. 1209/12.02.2024 şi a actelor subsecvente pentru Lotul 2 şi reevaluarea ofertelor conform cerinţelor din documentaţia de atribuire şi în conformitate cu prevederile legale. Această decizie a fost materializată prin emiterea Procesului-verbal privind adoptarea unor măsuri de remedieri, înregistrat sub nr. 1649/26.02.2024, având următorul conținut: 1.2 Comisia de evaluare (...) a procedat astăzi, 26.02.2024, ora 13.00, la sediul autorităţii contractante, la adoptarea următoarelor măsuri de remediere, urmare Contestaţiei înaintate de S.C. ......... S.R.L., primită şi înregistrată la ......... sub numărul 1.493 din 21.02.2024: anularea comunicărilor, a Raportului de atribuire nr. 1209/12.02.2024 şi a actelor subsecvente pentru Lotul 2 şi reevaluarea ofertelor conform cerinţelor din documentaţia de atribuire şi în conformitate cu prevederile legale. Totodată, în soluționare se reține faptul că demersurile efectuate de autoritatea contractantă sunt chiar în sensul dorit de contestatoare ......... SRL, aceasta solicitând anularea Raportului nr. 1209 din 12.02.2024 si a comunicarii rezultantului nr. 1213 din 12.02.2024 și obligarea autorității contractante reevaluarea ofertelor. Pe cale de consecință, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul respinge contestația formulată de către ......... SRL, în contradictoriu cu ......... (..). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... (..). Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, . . . Pagina 3 din 4

Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 4 din 4