Decizie CNSC BO2025_2978

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2978/C6/3839 Data: 06.10.2025 Prin contestația nr. 3516/29.09.2025, înregistrată la CNSC cu nr. 67936/30.09.2025, formulată de către SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ........., împotriva raportului procedurii nr. 11561/29.09.2025 și a adresei nr. 11617/29.09.2025 privind comunicarea rezultatului procedurii și a actelor subsecvente acestora, emise de către ....., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, în vederea atribuirii contractului de Servicii de pază, anunț de publicitate nr. 11175/19.09.2025, s- a solicitat admiterea, în tot, ca fondată a contestației, anularea adresei nr. 11617/29.09.2025, precum și a raportului procedurii nr. 11561/29.09.2025 și a actelor subsecvente, prin care oferta SC .....SRL a fost declarată câștigătoare cu suma de 185.339,52 lei, fără TVA, respectiv cu tariful orar de 27,98 lei/oră, fără TVA, pe care le critică ca fiind netemeinice și nelegale și obligarea autorității contractante la a dispune măsuri de remediere în vederea restabilirii legalității în procedura de atribuire conform anunț de publicitate nr. 11175/19.09.2025, publicat pe site-ul instituției, prin raportare la prevederile în vigoare în materia achizițiilor publice și în conformitate cu prevederile legale referitoare la respectarea obligațiilor salariale de plată care sunt în sarcina oricărui angajator și declararea câștigătoare dintre ofertele admisibile, cu respectarea criteriului de atribuire, precum și la suspendarea încheierii contractului în temeiul art. 9 din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Pagina 1 din 2

Prin e-mail-ul înregistrat la Consiliu cu nr. 69349/06.10.2025, SC ......... SRL precizează că renunță la contestația nr. 3516/ 29.09.2025, ca urmare a constatării unor erori de tehnoredactare. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu ...... În baza dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge cererea SC ......... SRL de suspendare a procedurii de atribuire, ca rămasă fără obiect. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... .... ......... Redactată practicaua deciziei ... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. 2