Decizie CNSC BO2025_3249

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …………… Data: ………….. Prin contestația nr. … înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ...SRL, cu sediul în Municipiul …, str. … nr. …, jud. …, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. …, având CUI …, reprezentată legal prin administrator - dl … şi convenţional de …, cu sediul în …, str. … nr. …, …, împotriva documentaţiei de atribuire a contractului, respectiv a cerinţei din Buletinul consolidat de răspuns la solicitările de clarificare publicat în SEAP la data de …, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „…”, cod CPV …, de către …, cu sediul în Mun. …, str. … nr. …, jud. …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 101/2016. 2. Obligarea Autorităţii Contractante la prelungirea termenului-limită de depunere a ofertelor cu o perioadă egală cu durata suspendării procedurii, calculată de la data publicării în SEAP a deciziei prin care va fi soluţionată definitiv prezenta contestaţie. 3. Admiterea contestaţiei formulate şi obligarea Autorităţii Contractante la remedierea documentaţiei de atribuire, respectiv la eliminarea sintagmei "recunoscute ca servicii tehnice pentru România" din cerinţa stabilită prin Buletinul consolidat de răspuns la solicitările de clarificare publicat în SEAP la data de …, întrucât conferă cerinţei un caracter restrictiv. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL atacă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă comunică faptul că a luat măsuri de remediere. Ulterior, prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, ...SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia Pagina 1 din 2

act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu …

Pagina 2 din 2