Decizie CNSC BO2025_3403

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul în localitatea ..., având cod unic de înregistrare ... număr de ordine în Registrul Comerţului ..., reprezentată prin administrator ..., împotriva raportului procedurii nr. ..., document emis de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în orașul ..., strada ..., în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”...”, cod CPV ..., anunț de participare nr. ..., s- a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii nr. ..., a comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire nr. ..., precum și a tuturor actelor subsecvente sau în legătură cu acestea, inclusiv, dar fara a se limita la comunicările rezultatului procedurii transmise către ceilalţi ofertanţi la procedura cu privire la rezultatul procedurii de atribuire; 2. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ofertantul clasat pe locul I, ... SRL, în clasamentul final al procedurii, sub aspectul celor prezentate în contestație, stabilirea caracterului inacceptabil și neconform al acesteia și emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale și în condiţiile/limitele stabilite în decizia ce se va pronunţa. În luarea deciziei, CONSILIUL, a avut în vedere următoarele: ... SRL formulează contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., împotriva raportului procedurii nr. ..., document emis de ..., solicitând cele redate în partea introductivă și prezentând, pe fond, argumentele sale. Prin adresa nr. ..., transmisă prin e-mail și poștă, în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Pagina 1 din 5

Consiliul a solicitat contestatorului să comunice dovada constituirii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, a cauțiunii legale, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Prin adresa nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., autoritatea contractantă a comunicat faptul că ”comisia de evaluare a hotărât în unanimitate adoptarea măsurilor de remediere pe care le consideră necesare”, ca urmare a formulării contestației ce face obiectul acestui dosar, astfel:

”1. Întoarcerea la evaluarea tehnică a ofertelor pentru reevaluarea ofertei tehnice depuse de către ... ... SRL; 2. Declararea ofertei depuse de ... ... SRL, ca neconformă, în baza prevederilor art. 137, alin. (3), lit. a) din HG 395/2016, cu modificările și completările ulterioare, întrucât nu satisfice în mod corespunzător cerinţele caietului de sarcini, respectiv, ofertează un echipament cu motor stage 3 față de stage 5 cât a fost solicitat prin caietul de sarcini; 3. Respingerea ofertei neconforme depuse de ... ... SRL, în baza prevederilor art. 137, alin. (1) din din HG 395/2016, cu modificările și completările ulterioare; 4. Continuarea evaluării celorlalte oferte, stabilirea ofertei căștigătoare și finalizarea procedurii de atribuire.” Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., ... SRL formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Prin adresa nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., ... SRL transmite, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii aferente contestației sale, cu nr. . din data de ..., emisă de ..., în cuantum de ... lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simlpificată, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”...”, cod CPV ..., elaborând în acest sens documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare nr. .... Conform acestui anunț, valoarea estimată a procedurii este de ... lei, fără TVA, iar criteriul de atribuire utilizat este „prețul cel mai scăzut”. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., ... SRL contestă raportul procedurii nr. ..., elaborat de .... Ulterior, contestatorul formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL. Pentru aceste motive Pagina 3 din 5

în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu .... Obligatorie.

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Pagina 5 din 5