Decizie CNSC BO2025_760

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația nr. 2379/18.03.2025 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17322/19.03.2025, formulată de SC ..... SRL, cu sediul în municipiul .., împotriva raportului procedurii nr. 2567/11.03.2025 aferent lotului 83, emis de ...; .., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect «Servicii de mentenanță pentru aparatura medicala din dotare, „LOT 83 - Service și mentenanță infuzomate ecografe tip GE”», anunț de participare nr. CN1075135/11.11.2024, s-a solicitat Consiliului să dispună măsuri de remediere după cum urmează: i) Să constate că ofertantul SC .. SRL nu îndeplinește toate obligațiile solicitate în cadrul documentației de atribuire pentru lot: „LOT 83 - Service și mentenanță infuzomate ecografe tip GE”; ii) Să constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertelor prezentate de ofertantul SC ..... SRL, apreciind fără niciun fundament, că acestea ar satisface în mod corespunzător cerințele stabilite prin documentația de atribuire; iii) Să dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de SC ..... SRL sub aspectul reverificării modului în care acesta îndeplinește obligațiile și criteriile tehnice de calificare cu cerințele stabilite prin documentația de atribuire; iv) Pe cale de consecință, să oblige autoritatea contractantă la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul SC ..... SRL a elaborat și prezentat o ofertă care îndeplinește cerințele stabilite prin documentația de atribuire, respectiv adresa nr. 2567/ 11.03.2025 - raportul procedurii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele Pagina 1 din 2

Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ..... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire aferent lotului 83 al procedurii, deoarece ofertantul declarat câștigător SC ..... SRL nu îndeplinește întru-totul obligațiile și specificațiile minime stabilite de autoritatea contractantă prin documentația de atribuire. Ulterior, prin adresa nr. 2892/19.03.2025, înregistrată la CNSC cu nr. 17651/20.03.2025, .... a comunicat Consiliului că a dispus măsuri de remediere constând în anularea comunicărilor privind rezultatul procedurii, anularea parțială a raportului procedurii precum și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora și continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse pe lotul 83 – Service și mentenanță infuzomate ecografe tip GE. Prin adresa nr. 2453/20.03.2025 înregistrată la CNSC cu nr. 17945/21.03.2025, SC ..... SRL, prin reprezentantul legal .. .., director general, a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația nr. 2379/18.03.2025, având în vedere măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ..... SRL, în contradictoriu cu ....... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestației formulată de SC ..... SRL, în contradictoriu cu .. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE MEMBRU MEMBRU ... Pagina 2 din 2