Decizie CNSC BO2026_1960

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. (...), transmisă prin mijloace electronice (e- mail), înregistrată la Consiliu sub nr. (...), formulată de (...), cu sediul în (...), înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. (...), având CUI (...), reprezentată legal de (...), în calitate de administrator și convențional prin Cabinet de Avocat (...), formulată împotriva documentației de atribuire, aferente procedurii de atribuire prin licitație deschisă, organizată de (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în (...), în vederea atribuirii acordului-cadru având ca obiect „(...)” – lot 6 și 12, inițiată prin anunțul de participare nr. (...) din data de 15.04.2026, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini pentru loturile 6 și 12, în conformitate cu dispozițiile Deciziei CNSC nr. 1658/C8/1600, 1613/21.05.2026. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația formulată de (...). Prin adresa nr. (...), înregistrată la Consiliu cu nr. (...), (...) a trimis punctul său de vedere cu privire la contestația formulată de (...) prin care a solicitat următoarele: „respingera contestației ca rămasă fără obiect, respectiv pe exceptia lipsei de interes actual al contestatorului, ca urmare a remedierii aspectelor invocate prin clarificările emise din oficiu (...)”. Prin adresa nr. (...), înregistrată la Consiliu cu nr. (...), contestatorul (...) a trimis răspuns la punctul de vedere al autorității contractante prin care Pagina 1 din 3

comunică următoarele: „Autoritatea contractantă a achiesat la criticile contestatiei subscrisei, în cadrul procedurii de achiziţie publică „Produse Biocide si Dispozitive Medicale - Acord cadru 36 luni", anunţ de participare nr. (...)/15.04.2026), organizată de autoritatea contractantă (...), care rămâne astfel fără obiect”. Preliminar, Consiliul reține că, (...) a înaintat Consiliului contestația de față, depunând, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 212419920/1 emisă de CEC Bank Sucursala Victoria în data de 05.06.2026, stabilită potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în sumă de 20.466,67 lei. Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarea situație de fapt: (...), în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de atribuire prin licitație deschisă a acordului-cadru de furnizare, având ca obiect „(...)” – lot 6 și 12, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. (...)/15.04.2026, stabilind data limită de depunere a ofertelor la data de 15.06.2026 ora 15:00, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată de 5.985.000,00 lei, fără TVA. În soluționarea contestației, Consiliul are în vedere, cu prioritate, dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliului se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”. Din examinarea actelor din dosar, Consiliul reține că prin măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă și prin publicarea acestora în SEAP, aceasta a achiesat criticilor contestatorului. Totodată, Consiliul are în vedere faptul că, prin adresa nr. (...), înregistrată la Consiliu cu nr. (...), contestatorul (...) a achiesat la măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă și a solicitat constatarea rămânerii fără obiect a contestației sale. În consecință, luând în considerare aspectele de fapt și de drept mai sus prezentate, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivare, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată (...) în contradictoriu cu (...). Fără pronunțare asupra altor excepții sau a fondului cauzei. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată (...) în contradictoriu cu (...). Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactat în 4 exemplare originale. Pagina 3 din 3