Decizie CNSC BO2026_2236

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 09.07.2026 Prin contestația nr. 367/19.06.2026, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 45939/22.06.2026, formulată de către ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentat legal de ... – administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Reabilitarea și revitalizarea integrată a spațiilor publice urbane din ..., ...”, cod CPV 45000000-7 (Rev. 2), anunț de participare nr. .../15.06.2026, s-au solicitat următoarele: - anularea, în parte, a documentației de atribuire, în ceea ce privește cerințele contestate referitoare la personalul propus pentru executarea contractului; - obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere necesare, prin modificarea documentației de atribuire și publicarea acestora în SEAP, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 98/2016 și ale HG nr. 395/2016; - stabilirea unui nou termen de depunere a ofertelor care să permită elaborarea ofertelor în raport cu documentația astfel modificată; - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, în temeiul ari. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor

Pagina 2 din 3 reține următoarele: Prin contestația nr. 367/19.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 45939/22.06.2026, societatea ... critică prevederile documentației de atribuire, solicitând Consiliului cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. ..., transmisă contestatoarei prin e-mail, la adresa: ..., în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat societății ... să comunice dovada constituirii cauțiunii impuse de lege, în termen de maximum 5 zile de la sesizarea Consiliului. Luând în considerare dispozițiile art. 5 din Legea nr. 101/2016 privind termenele procedurale, data limită pentru constituirea cauțiunii s- a împlinit la data de 29.06.2026. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin adresa nr. 384/07.07.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 50870/07.07.2026, contestatoare a menționat că nu a constituit cauțiunea aferentă dosarului nr. .... Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. ... până la data de 29.06.2026, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 3 din 3 Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini