Decizie CNSC BO2026_2261

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... I. Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., depusă de..., cu sediul în... nr...., bloc..., apart..., sectorul..., … și adresa de corespondență în str.... nr.... , sat..., comuna......, CUI..., număr de înregistrare în..., reprezentată de domnul... - administrator, privind procedura de licitație deschisă pentru

încheierea

acordului-cadru

de furnizare îmbrăcăminte de protecție împotriva agenților biologici şi chimici, cod..., cu data-limită de depunere a ofertelor..., anunț de participare... /..., organizată de... de..., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat admiterea contestației, anularea procesului-verbal de evaluare tehnică nr...., a raportului procedurii și a actelor subsecvente de comunicare a rezultatului procedurii, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și la continuarea procedurii de atribuire potrivit rezultatului reevaluării, precum și acordarea accesului neîngrădit la dosarul achiziției publice, inclusiv la propunerea tehnică a ofertantului declarat câștigător.... II. La......, cu sediul în str..... nr...., sat..., comuna......, CUI..., număr de înregistrare în... reprezentată de domnul... - administrator, a înaintat cererea de intervenție voluntară principală nr...., înregistrată la Consiliu cu nr...., prin care solicită respingerea contestației, ca tardiv introdusă. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față,

prin

care operatorul economic...

reclamă

decizia Pagina 1 din 3

autorității contractante... de... de respingere ca neconformă a ofertei sale, în cadrul procedurii de atribuire menționată în partea introductivă, învederând în motivare că autoritatea contractantă a declarat în mod nelegal și nejustificat oferta sa ca neconformă, printr-o analiză formală, incorectă și lipsită de rigoare, întrucât a interpretat eronat cerințele caietului de sarcini și documentele depuse, a adăugat cerințe care nu rezultă din documentația de atribuire, nu a motivat concret motivele de respingere, nu a solicitat clarificări cu privire la aspectele considerate neconforme, a refuzat nejustificat accesul la propunerea tehnică a ofertantului declarat câștigător..., și a evaluat oferta acestuia cu aplicarea unor criterii diferite, cu încălcarea principiilor tratamentului egal, transparenței, proporționalității și asumării răspunderii. Prin

adresa nr....., înregistrată la

Consiliu

nr.......

a comunicat Consiliului că renunță în mod irevocabil la contestația formulată împotriva rezultatelor stabilite prin raportul procedurii și comunicările aferente, care constituie obiectul dosarului nr..... Prin cererea de intervenție voluntară principală nr...., înregistrată la Consiliu cu nr....... solicită respingerea contestației, ca tardiv introdusă, întrucât prezenta contestație este tardiv formulată, întrucât, potrivit art. 8 și art. 5 din Legea nr. 101/2016, termenul legal de contestare s-a împlinit la data de..., în cadrul programului normal de lucru al Consiliului, iar contestația, deși transmisă electronic în aceeași zi după terminarea programului de lucru, a fost înregistrată la data de..., cu depășirea termenului legal de decădere, motiv pentru care solicită admiterea excepției tardivității și respingerea contestației fără analizarea fondului. În considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea... la contestația nr...., contestație ce formează obiectul dosarului nr.... și respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție voluntară principală formulată de.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea... la contestația nr...., înregistrată la Consiliu cu nr...., contestație ce formează obiectul dosarului nr...., în contradictoriu cu... de.... Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție voluntară principală depusă de.... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3