Decizie CNSC BO2026_263

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 263/C8/176 Data: 30.01.2026 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 4411/26.01.2026, formulată de către asocierea ...., cu sediul în București, ........ înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/8210/2005, având CUI R017551047, legal reprezentată de ......, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din București, Şos...... etaj 4, Sector 1, împotriva documentației de atribuire, emisă de către ......... cu sediul în ........, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului, având ca obiect „.......”, se solicită: 1.în principal, anularea în parte a Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 842/13.01.2026 şi obligarea autorității contractante la remedierea documentației de atribuire în conformitate cu dispozițiile legale incidente şi ale deciziei ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză, cu prelungirea în mod corespunzător a termenului de depunere a ofertelor; 2.în subsidiar, anularea procedurii de atribuire în măsura în care aţi aprecia că nu este posibilă adoptarea de măsuri de remediere într-o modalitate care să nu afecteze principiile reglementate de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016; 3.suspendarea Procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei, potrivit art. 22 din Legea nr. 101/2016; 4.cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........ critică documentația de atribuire, in sensul că, prin publicarea în SEAP a Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări nr. 842, documentația de atribuire a fost modificată substanțial şi nejustificat, într-o manieră ce restrânge substanțial sfera operatorilor economici ce ar fi avut posibilitatea iniţială de a participa la Procedura de atribuire. Prin adresa nr. 2997/26.01.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 5147/28.01.2026, autoritatea contractantă a transmis punctul său de vedere prin care ne informează că procedura se anulează. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr.5606/29.01.2026, ........a comunicat următoarele „vă solicităm să luați act de faptul că nu mai înțelegem să ne susținem prezentul demers. (...) Prin urmare, în raport de măsurile adoptate de către Autoritatea contractantă, înțelegem să renunțăm la contestația formulată, sens în care solicităm Consiliului ia act de cererea noastră”. Consiliul constată că ........ SRL a înaintat Consiliului contestația de față, depunând, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. .....1, eliberată de CEC BANK Victoria la data de 27.01.2026, în valoare de .... lei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......... în calitate de autoritatea contractantă a organizat procedura de atribuire, în vederea atribuirii contractului, „Sisteme de monitorizare continua a glicemiei”, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare nr. ........, criteriul de atribuire fiind „prețul cel mai scăzut”. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr.5606/29.01.2026, ........ a comunicat următoarele „vă solicităm să luați act de faptul că nu mai înțelegem să ne susținem prezentul demers. (...) Prin urmare, în raport de măsurile adoptate de către Autoritatea contractantă, înțelegem să renunțăm la contestația formulată, sens în care solicităm Consiliului ia act de cererea noastră”. Consiliul ia act de solicitarea cheltuielilor pe cale separată. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu autoritate contractantă, ......... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Ia act de renunțarea la contestația formulată de .......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ............ ...... Redactat practicaua Deciziei, .......... Redactat în 4 exemplare originale. Pagina 3 din 3