Decizie CNSC BO2026_2972

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 65807/31.08.2026, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., având CIF ..., înregistrată la registrul comerțului sub nr. ..., reprezentată prin împuternicit ..., împotriva documentației procedurii de atribuire simplificată, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „...”, cod CPV 39162110-9 Rechizite școlare (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. .../20.08.2026, s-au solicitat următoarele: „obligarea autorității contractante să reîncarce întreaga documentație de atribuire într-un format standard, accesibil tuturor operatorilor economici, precum și prelungirea termenului limită de depunere a ofertelor cu un număr de zile cel puțin egal cu perioada în care documentația a rămas inaccesibilă din cauza erorilor de formatare”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 65807/31.08.2026, societatea ... SRL critică documentația procedurii de atribuire antemenționată, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 68199/3598/C6/08.09.2026, transmisă contestatoarei prin e-mail la adresa de poștă electronică indicată în contestație: sprinteninfomar@yahoo.com , Consiliul i-a solicitat acesteia

Pagina 2 din 3 transmiterea dovezii privind constituirea cauțiunii, potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în interiorul termenul maxim de 5 zile de la data sesizării Consiliului. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 66197/01.09.2026, contestatoarea completează cu datele de identificare ale societății. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 69198/11.09.2026, contestatoarea ... SRL, confirmă primirea adresei nr. 68199/3598/C6/08.09.2026, prin care i se solicită prezentarea dovezii privind constituirea cauțiunii, potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Luând în considerare dispozițiile art. 5 din Legea nr. 101/2016 privind termenele procedurale, respectiv data înregistrării contestației în cauză la C.N.S.C., rezultă că data limită pentru constituirea cauțiunii s-a împlinit la data de 07.09.2026. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 3598/2026 până la data de 07.09.2026, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 3 din 3 Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ...