Decizie CNSC BO2026_3057

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestaţia înregistrată

la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr...., depusă de..., cu sediul social în....... nr...., județul..., având cod unic de înregistrare RO..., înmatriculată la... Comerţului sub nr...., reprezentată legal de administrator... și convențional de ...., cu sediul procesual ales în mun............

nr.......,

împotriva

rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr...., privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „...”, cod..., de către..., cu sediul în...str.... nr......., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -anularea adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, a raportului procedurii nr.... în partea care priveşte evaluarea ofertei depuse de către asocierea..., precum şi a tuturor actelor anterioare/subsecvente în ceea ce priveşte evaluarea ofertei anterior menţionate, -obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei anterior menţionate, cu consecinţa reţinerii caracterului neconform al acesteia şi continuarea procedurii cu respectarea documentaţiei de atribuire, a legislaţiei incidente şi a considerentelor pe care Consiliul le va reţine în motivarea deciziei de admitere a prezentei contestaţii, -în temeiul art. 26 alin. (9) Legea 101/2016 obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată angajate de contestator în soluţionarea prezentei contestaţii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... reclamă rezultatul procedurii de atribuire, publicată în SEAP sub nr...., apreciindu-l nelegal.

Pagina 2 din 2 Cu adresa înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă transmite Notificare privind adoptarea măsurilor de remediere din oficiu, ca urmare a depunerii contestației de către..., stabilite prin Decizia Directorului CSN... nr.....

Ulterior,

prin

adresa înregistrată

la

CNSC sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr...., având în vedere măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de... în contradictoriu cu.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu....