Decizie CNSC BO2026_3087

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de... cu sediul în....... nr....,..., având cod unic de înregistrare RO..., înmatriculată la... pentru... sub nr...., reprezentată legal de administrator, împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa DEER/... /..., consemnat în Raportul procedurii nr...., emise de către entitatea contractantă..., cu sediul în....... nr......., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „...”, cod..., s-a solicitat: 1. anularea Raportului procedurii, în partea referitoare la declararea ca admisibilă și câștigătoare a ofertei depuse de...., precum și anularea Comunicării rezultatului procedurii și a tuturor actelor subsecvente; 2. constatarea caracterului inacceptabil și/sau neconform al ofertei depuse de...., ca urmare: a) a neîndeplinirii cerinței minime privind experiența similară, astfel cum aceasta rezultă din documentația de atribuire modificată prin măsurile de remediere adoptate de entitatea contractantă; b) în subsidiar, a existenței unor indicii serioase privind modificarea nepermisă a propunerii financiare în etapa de evaluare; 3. obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei depuse de...., cu respectarea documentației de atribuire, astfel cum a fost modificată prin măsurile de remediere adoptate în cadrul procedurii, precum și a dispozițiilor Legii nr. 99/2016 și ale H.G. nr. 394/2016; 4. în subsidiar, obligarea entității contractante la desemnarea ofertei depuse de.... drept ofertă câștigătoare. ..., cu sediul în..., Șos.... nr......., înregistrată la... sub nr...., având..., reprezentată legal prin administrator..., în calitate de ofertant declarat câștigător în cadrul procedurii de atribuire, a transmis documentul intitulat „Punct de vedere accesoriu referitor la....”, recalificat ca Cerere de intervenție, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

Pagina 2 din 2 sub nr.... prin care solicită respingerea celor două critici formulate de contestatoare și menținerea raportului procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care.... reclamă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr........ informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de.... în contradictoriu cu... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de...., în contradictoriu cu... Completul de soluționare a contestațiilor, Președinte, Membru, Membru, ... ... Redactată în 5 (cinci) exemplare originale.