Decizie CNSC BO2026_3155

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3155/C6/3068 Data: 30.09.2026 Prin contestația nr. 1779/27.07.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 56554/28.07.2026, formulată de către ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........./2025, având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ........., împotriva documentației de atribuire, întocmită de către ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii Contractului de delegare (colectare și transport) prin concesiune a gestiunii unor activități componente ale serviciului de salubrizare al unităților administrativ teritoriale membre ale Asociației de Dezvoltare Intercomunitară ......... ......... din Zona 2 a județului ........., anunț de participare nr. PC1003293/15.07.2026, s-a solicitat admiterea contestației și dispunerea: 1. în principal, obligarea autorității contractante la luarea măsurilor de remediere necesare, în conformitate cu cele ce vor fi precizate în decizia CNSC; 2. în subsidiar, obligarea autorității contractante ca, în măsura în care se constată că nu pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, să procedeze la anularea procedurii de atribuire dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea nr. 100/2016 în acest sens; 3. suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Cererea de suspendare a procedurii de atribuire a fost respinsă ca nefondată de Consiliu prin Încheierea nr. 3052/C6/3068 din data de 07.08.2026. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pagina 2 din 3 Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. ........., prin e-mail-ul înregistrat la Consiliu cu nr. 70569/17.09.2026, a transmis informarea că procedura de atribuire a fost anulată, deoarece nu au fost depuse oferte. ......... SRL, prin adresa nr. 2305/23.09.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 73643/29.09.2026, declară că ia act de anularea procedurii, recunoaște că cererea de suspendare a rămas fără obiect, însă susține că anularea procedurii nu a lipsit de obiect contestația în ansamblul ei și că, Consiliul trebuie să analizeze pe fond criticile formulate. ......... SRL a depus recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, nr. 212563965/1 din data de 30.07.2026, eliberată de CEC BANK Sucursala Constanța, în sumă de 220.000,00 lei, înregistrată la CNSC sub nr. 58051/03.08.2026. Din analiza susținerilor părților și a documentelor existente la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: ........., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat licitația deschisă, în vederea atribuirii Contractului de delegare (colectare și transport) prin concesiune a gestiunii unor activități componente ale serviciului de salubrizare al unităților administrativ teritoriale membre ale Asociației de Dezvoltare Intercomunitară ......... ......... din Zona 2 a județului ........., publicând în SEAP anunțul de participare nr. PC1003293/15.07.2026, cu o valoare estimată de 146.367.544,86 lei, fără TVA, iar criteriul de atribuire este „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva documentației de atribuire, ......... SRL a înaintat Consiliului contestația în analiză, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Pe fondul contestației, Consiliul reține că autoarele contestației critică calculul incorect a valorii estimate, Formularul 21 – Formular de ofertă, calculul redevenței menit a fi nejustificat, neasigurarea recipientelor de colectare a deșeurilor reziduale și biodeșeurile de la populația care locuiește la case cu necesarul descris conform modalității de colectare, subdimensionarea evidentă a valorii anuale a activităților de colectare a deșeurilor municiale (T1-T3). Verificând

conținutul

anunțului

de

participare

nr. PC1003293/15.07.2026, Consiliul constată că, în secțiunea „Stare procedură” se regăsește mențiunea „Anulată”. În aceste condiții, Consiliul stabilește că rămâne fără obiect contestația depusă de ......... SRL. Luând în considerare aspectele de fapt și de drept evocate, în baza art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de

Pagina 3 din 3 Soluționare a Contestațiilor, Consiliul urmează să respingă ca rămasă fără obiect contestația formulată de ......... SRL. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată practicaua deciziei ... Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini.