Decizie CNSC BO2026_3469

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația nr. 3179/23.10.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 80842/23.10.2026, formulată de .........., cu sediul social în .......... și punct de lucru/corespondență în comuna .........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. .........., având CUI .........., reprezentată convențional prin avocat .........., împotriva Invitației la reofertare FN/din data de 20.10.2026, emisă de .........., cu sediul în .........., în calitate de entitate contractantă, în vederea încheierii Contractului Subsecvent nr. 2 la Acordul-Cadru RUEC nr. 1348/ 11.08.2026, având ca obiect .........., s-a solicitat: „1. Revocarea și anularea integrală a Invitației la reofertare nr. 2 ca fiind emisă cu exces de putere și prin depășirea limitelor cantitative maxime permise de Acordul-Cadru. 2. Excluderea din procedură a operatorului .......... și constatarea decăderii acestuia din dreptul de a concura, în deplină conformitate cu dispozițiile de la Art. 5.1.5. 3. Repunerea procedurii în legalitate prin emiterea unei noi invitații la reofertare care să respecte pragul maxim de 500.000 kg și care să fie adresată exclusiv furnizorilor impuși în condiții de conformitate contractuală”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 3179/23.10.2026, înregistrată la CNSC sub 80842/23.10.2026, .......... critică Invitația la reofertare FN/din data de 20.10.2026 în vederea încheierii Contractului Subsecvent nr. 2 la

Pagina 2 din 2 Acordul-Cadru RUEC nr. 1348/ 11.08.2026, emisă de .........., în calitate de entitate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În susținere, contestatorul prezintă o serie de motive care, în opinia sa, demonstrează temeinicia pretențiilor sale. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. CNE_AUTORITATI-26-09921/26.10.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 81287/27.10.2026, .........., în calitate de entitate contractantă, precizează, printre altele, că a decis: „Adoptarea următoarelor masuri de remediere: 1. Anularea Ordinului Inițiator de Cumpărare nr. CNE FRZI-26- 09704/20.10.2026 și a invitațiilor la reofertare în vederea încheierii unui contract subsecvent nr. 2 la Acordul cadru RUEC nr. 1348 / 11.08.2026 destinate următorilor Promitenți Furnizori: - .......... - .......... - .......... prin transmiterea către BRM și Promitenții Furnizori a adresei înregistrată la CNE cu nr. CNE FRZI-26-09877/26.10.2026 și la BRM cu nr. 5457/26.10.2026, solicitându-se BRM anularea Ordinului Inițiator de Cumpărare, mai sus menționat, și a Raportului Ședinței de Tranzacționare pe Piața la Disponibil - Ringul Produselor Petroliere din data 23.10.2026, înregistrat la BRM cu nr. 5446/23.10.2026 (…)”. Ulterior, prin adresa nr. V 2432/27.10.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 81655/27.10.2026, în referire la dosarul nr. 4417/C2/2026, .......... transmite o notificare, în cuprinsul căreia învederează că (...) renunțăm la judecata prin intermediul CNSC a contestației formulate. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu .........., în calitate de entitate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu .........., în calitate de entitate contractantă.