Decizie CNSC BO2026_3900

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr.... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de ..., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr......., strada..., nr...., Jud...., cod unic de înregistrare fiscală RO..., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva raportului procedurii nr.... procedurii nr...., aferent lotului 7, emis de ......, cu sediul în..., str.... nr...., jud...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect « ... » - lot ..., inițiată prin anunț de participare nr.... postat pe SEAP, s-a solicitat: - Admiterea contestației astfel cum a fost formulată; - Anularea raportului final al procedurii nr...., aferent lotului 7, emis de autoritatea contractantă ... și comunicat/publicat în SEAP la data de..., prin care au fost declarate câștigătoare pe locurile 1, 2 și 3 ofertele altor furnizori, după declararea acestora ca fiind conforme din punct de vedere tehnic, ca fiind nelegal, aferent acestui lot; - Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire de la etapa evaluării ofertelor tehnice depuse pentru lotul 7 și la dispunerea de măsuri de remediere, în sensul reevaluării ofertelor tehnice câștigătoare clasate pe locurile 1, 2 și 3, cu respectarea cerințelor solicitate prin lege, prin caietul de sarcini și fișa de date a achiziției, enunțate prin documentele procedurii menționate anterior. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică decizia autorității contractante ....... Pagina 1 din 2

Prin adresa nr.... înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere. Prin adresa nr.... înregistrată la CNSC cu nr...., ... a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația ce formează obiectul dosarului nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ....... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act

de

renunțarea

la

contestației formulată de ..., în contradictoriu cu ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2