Decizie CNSC BO2026_556

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./C8/......... Data: ............2026 Prin contestația nr. 105/09.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ............, formulată de ................, cu sediul în .......... înregistrată la Registrul Comerțului sub. .........., având CUI ........, împotriva documentației de atribuire emise de ........., cu sediul în Comuna .........., în cadrul procedurii proprii în vederea atribuirii contractului având ca obiect "..........", s-a solicitat: 1.Admiterea contestației, astfel cum a fost formulata; 2.Obligarea autorității contractante la eliminarea cerinței privind prezentarea autorizației DSP la momentul depunerii ofertei; 3.Obligarea autorității contractante la prelungirea termenului de depunere a ofertelor, astfel încât operatorii economici să dispună de un termen rezonabil și efectiv pentru conformare; 4.Orice alte măsuri de remediere pe care CNSC le va aprecia necesare pentru restabilirea legalității procedurii CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ........., în calitate de operator economic participant la procedura proprie, critică documentația de atribuire în ceea ce privește menținerea cerinței de prezentare a autorizației sanitare DSP la momentul depunerii ofertei. Prin adresa nr. 11923/381/C8/23.02.2026, Consiliul a solicitat contestatoarei, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, dovada constituirii cauțiunii stabilite de legiuitor „în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului (09.02.2026), potrivit dispozițiilor art. 61¹ din același act normativ”. Pagina 1 din 5

Prin adresa nr. 4722/16.02.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 10289/16.02.2026, ......... a transmis punctul de vedere cu privire la contestația depusă. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ........, în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură proprie, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „..............", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat ADV........., criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”.

Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi atribuit este de ..........., fără TVA. În baza dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va analiza cu întâietate excepția inadmisibilității contestației, pentru neconstituirea cauțiunii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului. Consiliul reține că, în cauză, sunt aplicabile următoarele dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016:

„(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:

a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b.” Prin raportare la prevederile legale menționate mai sus, Consiliul constată că, până la data emiterii prezentei decizii, ....... nu a constituit cauțiunea legală, așa cum i s-a solicitat. Luând în considerare aspectele de fapt și de drept evocate, în baza art. 26 alin. (1) și alin. (6) coroborat cu art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația depusă de ........, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare asupra altor excepții și a fondului contestației. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se va putea formula plângere, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 3 din 5

Respinge, ca inadmisibilă, contestația depusă de ......... SRL în contradictoriu cu ........ pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ............. ......... ..........

Redactat practicaua Deciziei, ........... Redactată în 4 exemplare . Pagina 5 din 5