Dosar CNSC 2325/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1953/C5/2325 Data: 10.11.2016 Prin contestaţia fără număr de înregistrare și nedatată la emitentă, transmisă prin firma de curierat rapid FAN COURIER EXPRESS la data de 21.10.2016, înregistrată la Consiliu sub nr. 32233/24.10.2016, S.C. TUNIC PROD S.R.L., cu sediul în municipiul București, Aleea Mizil nr. 62, sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/4861/1993, având CIF RO 3573061, reprezentată legal de Florin Tuliciu-Gorgan, în calitate de director general, reprezentată convențional și având adresa de corespondență la S.C.P.A. „UDREA & GRĂTIANU” din municipiul Giurgiu, str. Gării nr. 30, et. 1, județul Giurgiu, a contestat actul administrativ nr. 20864/04.10.2016, reprezentând comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire, prin „licitaţie deschisă”, offline, cu etapă finală de licitaţie electronică, a acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Aparatură medicală – set aparatură anatomie patologică şi unitate morgă - prosectură”, coduri CPV: 38430000-8, 33900000-9, 42930000-4, 42943000-8 (Rev. 2), inițiată de SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN MUREŞ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Târgu-Mureș, Piața Bernády György nr. 6, județul Mureș, a solicitat „considerarea ofertei SC TUNIC PROD SRL ca fiind eligibilă și revenirea decizională privind anularea procedurii conform comunicării nr. 20864/ 04.10.2016”, precum și „obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse în cadrul procedurii de atribuire, cu respectarea principiilor consacrate de Legea 98/2016, HG 395/2016 și a condițiilor specifice prin care o ofertă poate fi considerată neconformă”. CONSILIUL DECIDE: 1/2

Admite excepţia tardivității contestaţiei invocată din oficiu şi respinge ca tardivă contestaţia formulată de S.C. TUNIC PROD S.R.L., în contradictoriu SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN MUREŞ, în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ......... / ......... / ......... Data: ......... Prin contestaţia nr. 2477/........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., CUI ........., număr de înregistrare în registrul comerţului ........., reprezentată de domnul ..., privind procedura simplificată pentru atribuirea contractului de furnizare a patru paturi de naștere și accesorii, cod CPV 33192100-3, cu data limită de depunere a ofertelor 11.11.........., organizată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii de atribuire și remedierea caietului de sarcini sau, dacă aceasta nu mai este posibilă, anularea procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/........., să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care operatorul economic SC ......... SRL solicită modificarea caietului de sarcini elaborat de autoritatea contractantă în cadrul procedurii de atribuire mai sus amintită, solicitând cele menţionate în partea introductivă. Cu adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 33993/........., contestatoarea înştiinţează Consiliul că renunță la contestația sa. În considerarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ ........., potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul 1

soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor urmează să ia act de renunţarea SC ......... SRL la contestaţia sa nr. 2477/........., în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea SC ......... SRL la contestaţia sa nr. 2477/........., în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în patru exemplare, conţine două pagini. 2