Dosar CNSC 3726/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 607 / C9 / 3726, 3766 Data: 15.11.2017 Prin contestaţia nr. 3384/16.10.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 43596/16.10.2017, depusă de SC DRUPO SRL, cu sediul în Călan, str. Furnalistului nr. 14, județul Hunedoara, având CUI RO 13776675, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. J20/230/2001, reprezentată legal prin administrator Simina Gelu, privind procedura simplificată – într-o singură etapă, organizată de UAT JUDEȚUL HUNEDOARA, cu sediul în Deva, b-dul 1 Decembrie 1918 nr. 28, județul Hunedoara, în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect Modernizare DJ 709F: DN 7A-Cabana Rusu-Masivul Parâng, km 6+600-10+325, județul Hunedoara, cod CPV 45233140-2 Lucrări de drumuri (Rev. 2), contestatoarea a solicitat revocarea deciziei prin care autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire, a deciziei prin care oferta SC DRUPO SRL a fost declarată inacceptabilă și oferta societății STRABAG SRL câștigătoare și, în parte, a raportului procedurii în ceea ce privește declararea ofertei STRABAG SRL câștigătoare și oferta SC DRUPO SRL inacceptabilă, precum și a oricărui act subsecvent, respectiv continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor admisibile și, implicit, a ofertei sale. Prin contestaţia nr. 3412/18.10.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 44032/18.10.2017, depusă de SC DRUPO SRL, în cadrul aceleiași proceduri de licitație deschisă, organizată de UAT JUDEȚUL HUNEDOARA, contestatoarea a solicitat revocarea deciziei de anulare a procedurii de atribuire de către autoritatea contractantă și continuarea acesteia prin reevaluarea ofertelor admisibile. 1

STRABAG SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, et. 5, biroul 5,14, sector 5, având CUI RO 6891914, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J40/13563/1994, cu sediul procesual ales în Timișoara, str. Dr. A.P.Podeanu nr. 147, județul Timiș, a formulat cererea de intervenţie principală nr. 814/27.10.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 452702/27.10.2017, prin care a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție principală, admiterea în fond a cererii de intervenție principală, respingerea, în parte, a contestației înregistrată la Consiliu cu nr. 43596/16.10.2017 formulată de SC DRUPO SRL, cu consecința de a menține ca temeinică și legală decizia autorității contractante de a declara câștigătoare oferta STRABAG SRL și, în subsidiar, în situația în care cererea de intervenție va fi calificată ca o cerere de intervenție accesorie în interesul autorității contractante, dispunerea admiterii în principiu a cererii de intervenție, admiterea pe fond a cererii de intervenție accesorie și respingerea contestației cu consecința menținerii ca temeinică și legală a deciziei autorității contractante de a declara câștigătoare oferta STRABAG SRL. Asocierea SC MANO SPRINT SRL – SC TRANS CONSTRUCT IMPORT EXPORT SRL, având lider stabilit SC MANO SPRINT SRL, cu sediul în Deva, Aleea Crizantemelor, bl. E14A, sc. 3, ap. 1, județul Hunedoara, având CUI RO 3522870, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J20/404/2013, a formulat cererea de intervenţie în interes propriu fiind înregistrată la Consiliu cu nr. 45772/27.10.2017, prin care a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție în interes propriu. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, contestaţiile care fac obiectele dosarelor nr. 3726/2017 şi 3766/2017, au fost conexate, pentru a se pronunţa o soluţie unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire. Contestaţiile şi cererile de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Suspendă soluționarea contestațiilor formulate de SC DRUPO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă UAT JUDEȚUL HUNEDOARA, până la punerea în aplicare, de către instanța de judecată – Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a cilvilă, de contencios administrativ și fiscal,6 a dispozițiilor art. 4 alin. (4) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, în termen de 5 zile de la comunicare. 2

3