Dosar CNSC 1806/2018

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1974 / C2 / 1806 Data: 12.07.2018 Prin contestația nr. 510/29.05.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 21282/29.05.2018, depusă de SC CASIDO SRL, cu sediul în Brăila, str. Golești, nr. 21, județul Brăila, număr de înregistrare în registrul comerțului J09/659/2009, CUI 4183377, reprezentată legal de ing. Marian Laurențiu- administrator, împotriva comunicării rezultatului procedurii de atribuire din 15.05.2018, emisă de UNIUNEA ELENĂ DIN ROMÂNIA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Vasile Alecsandri nr. 8, sector 1, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări „amenajare spații interioare – sediu Uniunea Elenă din România”, cod CPV 45000000-7 – Lucrări de construcții (Rev.2), s-a solicitat anularea rezultatului procedurii și a tuturor actelor subsecvente acestuia, obligarea autorității contractante la constatarea inadmisibilității ofertei depuse de SC FADMI PROD SRL și respingerea acesteia, precum și continuarea procedurii de atribuire. Prin cererea de intervenție voluntară înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 23192/11.06.2016, depusă de SC FADMI PROD SRL, cu sediul în comuna Berceni, sat Corlătești, str. N. Bălcescu nr. 121 B, județul Prahova, înregistrată în registrul comerțului cu nr. J29/753/2010, având CUI 27037281, reprezentată legal de Șerban Nicolae – administrator, a solicitat admiterea cererii de intervenție, respingerea contestației formulată de societatea contestatoare și menținerea deciziei autorității contractante. 1

Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de SC CASIDO SRL, în contradictoriu cu UNIUNEA ELENĂ DIN ROMÂNIA. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de FADMI PROD SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

3