Dosar CNSC 340/2018

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 623/C3/340 Data: 09.03.2018 Prin contestația nr. 281/02.02.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4739/05.02.2018, înaintată de SC VICTOR CONSTRUCT SRL, cu sediul în Botoșani, str. Ion Pillat nr. 18, județul Botoșani, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J07/555/1993, având CUI RO 4013062, reprezentată legal prin Victor Mihalachi – Administrator, formulată împotriva adresei nr. 201641/VII/A/5/22.01.2018, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emis de COMPANIA AQUASERV SA, cu sediul în Târgu Mureș, str. Kòs Károly nr. 1, județul Mureș, în calitate de entitate contractantă în procedura de atribuire, licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „MS-SG&CS-RB-03/R Sighișoara/Cristuru Secuiesc – Reabilitare conducte de aducțiune, extindere rețele de apă potabilă și canalizare, stații de pompare apă potabilă, stații de pompare apă uzată și conducte de refulare”, cu anunț de participare nr. 171991, publicat în SEAP la 10.12.2016, s-a solicitat Consiliului: - „anularea adresei nr. 201641/VII/A/5/22.01.2018 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire a contractului, referitor la decizia entității contractante de a declara câștigătoare oferta depusă de Asocierea SC Geiger Transilvania SRL - SC Las Prom SRL; - anularea în parte a raportului procedurii (mai exact, a părții dedicate evaluării ofertei prezentate de către ofertantul declarat câștigător) și, pe cale de consecință, a actelor subsecvente; - constatarea caracterului temeinic și fondat al criticilor subscrisei cu privire la nelegalitatea modului de evaluare de către comisia de evaluare a ofertei declarate câștigătoare, respectiv cu încălcarea dispozițiilor art. 228 alin. (4) și (5) din Legea nr. 99/2016 raportat la dispozițiile art. 143 alin. (2) și (3) din HG nr. 394/2016 în ce privește 1

aprecierea ca și acceptabilă și conformă a ofertei prezentate de către Asocierea SC Geiger Transilvania SRL - SC Las Prom SRL, și nejustificarea prețului neobișnuit de scăzut; - constatarea încălcării de către comisia de evaluare a principiilor consacrate de art. 2 din Legea nr. 99/2016; - emiterea unei comunicări privind rezultatul procedurii în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile în vigoare în materia achizițiilor publice și cu prevederile documentației de atribuire, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 din Legea nr. 99/2016; - obligarea la plata cheltuielilor (onorariu avocat) suportat de subscrisa în cursul soluționării prezentei contestații”. Prin adresa FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la CNSC sub nr. 5986/13.02.2018, SC GEIGER TRANSILVANIA SRL, în calitate de lider al Asocierii SC GEIGER TRANSILVANIA SRL – SC LAS PROM SRL, cu sediul în Cristești, str. Geiger nr. 1E, județul Mureș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J26/1142/2004 având CUI RO 8844358, reprezentată legal prin Janosi Barna – Director regional și, convențional, prin avocat Mihalache Victor Daniel, cu sediul în București, str. Nicolae Constantinescu nr. 10, bl. 11A, sc. 2, ap. 24, sector 1, a formulat o cerere de intervenție, solicitând respingerea contestației formulate de SC VICTOR CONSTRUCT SRL, ca nefondată, menținerea tuturor actelor emise de entitatea contractantă în cadrul procedurii și dispunerea continuării acesteia. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (2) și (3) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în principiu, cererea de intervenție formulată de SC GEIGER TRANSILVANIA SRL. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de SC VICTOR CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu COMPANIA AQUASERV SA. Pe cale de consecință, Consiliul admite cererea de intervenție formulată de SC GEIGER TRANSILVANIA SRL și menține actualul rezultat al procedurii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 28 alin. (1) și 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

3