Dosar CNSC 1263/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1370/C8/1263 Data: 19.05.2025 Prin contestația fără număr de înregistrare din data de 11.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 24051/14.04.2025, formulată de STERILECO SRL, cu sediul social situat în București, Calea Văcărești nr. 391, Clădirea Sun Offices, intrarea A, etaj 3, sector 4, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/1293/2023, având CUI 15071999, reprezentată legal de administrator Valentin Harpău și convențional de Societatea Civilă de Avocați „Mircea și Asociații", împotriva rezultatului procedurii de atribuire emis de către INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE „MARIUS NASTA”, cu sediul în municipiul București, șos. Viilor nr. 90, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „PRESTĂRI SERVICII DE COLECTARE, MANIPULARE, TRANSPORT ȘI ELIMINARE FINALĂ DEȘEURI MEDICALE PERICULOASE, DEȘEURI ONCOLOGICE ȘI MEDICAMENTE POPULAȚIE”, s-a solicitat: - admiterea contestației și obligarea autorității contractante la anularea raportului procedurii nr. 6496/03.04.2025 întocmit ca urmare a reevaluării dispuse prin decizia CNSC nr. 607/C8/175/07.03.2025, precum și a proceselor-verbale de evaluare și a oricăror acte subsecvente sau conexe care au stat la baza sau au fost emise în baza raportului, inclusiv adresele de comunicare a rezultatului procedurii; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei societății STERILECO SRL și constatarea că aceasta este admisibilă și conformă, atât din punct de vedere tehnic, cât și financiar, cu consecința refacerii clasamentului ofertanților; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei declarate câștigătoare pe locul I depusă de către ofertantul ECO FIRE SISTEMS SRL și constatarea că aceasta este neconformă/inacceptabilă, la fel ca și oferta EKONATIONAL DISTRIBUTION SRL; Pagina 1 din 3

- obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de soluționarea contestației; - acces la dosarul achiziției, după comunicarea acestuia la Consiliu. Prin cererea de intervenție fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliu cu nr. 26495/24.04.2025, formulată de ECO FIRE SISTEMS SRL, cu sediul social în comuna Lumina, sola A 314/1/1, județul Constanța, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/13/2144/2001, având CUI 14356289, reprezentată legal de administrator Popescu Sandu Ionel și convențional prin SCA „Tudorache

Stefanovici" prin avocat Kamer Tudorache, cu sediul procesual ales în Constanța, bd. 1 Mai. nr. 46A, județul Constanța, s-a solicitat Consiliului: - admiterea în principiu a cererii de intervenție formulată și respingerea în integralitate ca nefondată a contestației formulate de STERILECO SRL împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 6496/ 03.04.2025, a proceselor-verbale de evaluare și a actelor subsecvente sau conexe, inclusiv a ccomunicării rezultatului procedurii. Contestația va fi soluționată împreună cu cererea de intervenție, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, precum și prevederile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în principiu, cererea de intervenție. Respinge contestația formulată de STERILECO SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE „MARIUS NASTA”, inclusiv cererea de acordare cheltuieli de judecată. Admite cererea de intervenție, depusă de ECO FIRE SISTEMS SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3