Dosar CNSC 2529/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1974/C10/2529 Data: 11.07.2025 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 45233/07.06.2025, depusă de NEDAV CONSTAR 2012 SRL, cu sediul în Arad, Str. Poetului nr. 1C (P+7) UTA, bl. R8, et. 5, ap. 41, județul Arad, având număr de înregistrare la Registrul Comerțului J02/500/2012 și CUI R030151218, reprezentată legal de administrator Marius Neag și convențional de Cabinet Avocat Tuțu Melinda, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 86, județul Cluj, împotriva deciziei autorității contractante de anulare a procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: Reabilitarea clădirii primăriei din orașul Chișineu Criș, judetul Arad”, cod CPV 45453000-7, de către ORAȘUL CHIȘINEU CRIȘ, cu sediul în localitatea Chișineu Criș, str. Înfrățirii nr. 97, județul Arad, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea notei justificative privind anularea procedurii, obligarea Autorității la reluarea procedurii de la stadiul anterior anulării, obligarea Autorității la plata cheltuielilor de soluționare a prezentei contestații, precum și acces la dosarul achiziției publice comunicat de autoritatea contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de NEDAV CONSTAR 2012 SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL CHIȘINEU CRIȘ. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de ......... .. SRL, cu sediul în ........., Str. ...., județul ........., având număr de înregistrare la Registrul Comerțului ......... și CUI ...., reprezentată legal de administrator ......... și convențional de Cabinet ........., cu sediul procesual ales în ........., împotriva deciziei autorității contractante de anulare a procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: Reabilitarea clădirii primăriei din ........., judetul .........”, cod CPV 45453000-7, de către ........., cu sediul în localitatea ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea notei justificative privind anularea procedurii, obligarea Autorității la reluarea procedurii de la stadiul anterior anulării, obligarea Autorității la plata cheltuielilor de soluționare a prezentei contestații, precum și acces la dosarul achiziției publice comunicat de autoritatea contractantă. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... .. SRL reclamă măsura autorității contractante de anulare a procedurii, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... . SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..., întrucât autoritatea contractantă a confirmat cele arătate de contestator prin contestația formulată. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... .. SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2