Dosar CNSC 1794/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1920/C9/1794, 1799 Data: 12.06.2026 Prin contestația nr. 179/11.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 33912/11.05.2026, obiect al dosarului nr. 1794/2026, depusă de AMBASADOR GROUP SECURITY SRL, cu sediul în satul Ruşii - Munţi, comuna Ruşii - Munţi nr. 314, județul Mureş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J2017001659263, având CUI RO 38176935, reprezentată legal prin Moldovan Paula – Nicoleta, administrator, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de pază neînarmată a obiectivelor, bunurilor şi valorilor, cod CPV 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI SA, cu sediul Petroşani, str. Timişoara nr. 2, județul Hunedoara, în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat: admiterea contestației formulate; anularea actelor entității contractante, respectiv raportul procedurii nr. DG 5078/30.04.2026 și comunicarea privind rezultatul procedurii nr. DG 5073/30.04.2026, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în bază celor anterior menționate, în privința rezultatului procedurii, pe care le consideră netemeinice și nelegale în ceea ce privește oferta TRANSGUARD SECURITY SRL; obligarea entității contractante să adopte măsurile necesare restabilirii legalității în procedură, cu indicarea clară și precisă a operațiunilor care urmează a fi realizate de aceasta, respectiv să reia procedura din etapa de evaluare a ofertelor depuse, prin reevaluarea ofertei depusă de societatea TRANSGUARD SECURITY SRL, conform cerințelor din documentația de atribuire și a prevederilor legale și declararea acesteia ca inacceptabilă și neconformă; continuarea procedurii de atribuire. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 38002/25.05.2026, depusă în dosarul nr. 1794/2026, de TRANSGUARD

Pagina 2 din 3 SECURITY SRL, cu sediul în Constanța, bd. Mamaia nr. 122 bis, etaj 2, județul Constanța, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J13/3385/2006, având CUI RO19182671, legal reprezentată prin administrator Ușmec Corina – Ileana, intervenienta a solicitat: admiterea în principiu a cererii de intervenţie voluntară formulate; respingerea contestaţiei formulate de societatea Ambasador Group Security SRL şi admiterea cererii de intervenţie. Prin contestația datată 11.05.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 34048/11.05.2026, obiect al dosarului nr. 1799/2026, depusă de AXIS SECURITY SRL, cu sediul în Deva, str. Santuhalm nr. 65B, județul Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J20/69/2012, având CUI 29593330, reprezentată legal prin administrator Dochia Mihaiela şi convenţional prin Oprișan, Cercel și Asociații SPARL, contestatoarea a solicitat: suspendarea procedurii până la soluționarea definitivă a contestației; admiterea contestației, obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri privind stabilirea legalității în sensul declarării ca admisibilă a ofertei sale cu consecința reevaluării ofertelor financiare și întocmirii unui raport al procedurii în mod legal; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 38050/25.05.2026, depusă de TRANSGUARD SECURITY SRL, în dosarul nr. 1799/2026, intervenienta a solicitat: admiterea în principiu a cererii de intervenţie voluntară formulate; respingerea contestaţiei formulate de societatea Axis Security SRL şi admiterea cererii de intervenţie formulate. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 1794/2026 și 1799/2026 au fost conexate, pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, admite contestația formulată de AMBASADOR GROUP SECURITY SRL, în contradictoriu cu SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI SA, și anulează

Pagina 3 din 3 raportul procedurii de atribuire nr. DG5078/30.04.2026, în partea ce privește oferta TRANSGUARD SECURITY SRL, procesele-verbale privind evaluarea propunerii financiare depuse de TRANSGUARD SECURITY SRL, și comunicările privind rezultatul procedurii transmise societăților ale căror oferte au fost declarate admisibile. Obligă entitatea contractantă la reevaluarea ofertei TRANSGUARD SECURITY SRL, în termen de 20 zile de la primirea deciziei, cu respectarea celor din motivare, a documentației de atribuire și a dispozițiilor legale în materie. Rezultatul procedurii va fi comunicat operatorilor economici în termenul legal. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de TRANSGUARD SECURITY SRL în dosarul nr. 1794/2026 și o respinge. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca nefondată, contestația formulată de AXIS SECURITY SRL. Respinge ca rămasă fără obiect, cererea formulată de AXIS SECURITY SRL privind suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. Respinge cererea privind obligarea entității contractante la plata cheltuielilor determinate de soluționarea litigiului. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de TRANSGUARD SECURITY SRL în dosarul nr. 1799/2026 și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.